Дата принятия
04.11.2008
Номер дела
10/839/08
Номер документа
2638908
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2008 р. Справа № 10/839/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Марченко М.О., довіреність № Д-3745 від 25.12.07р.,

від відповідача –Калінний Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/839/08

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

до відповідача: Жовтневого районного відділу УМВС України в Миколаївській області,

54050, м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 46,

про стягнення коштів у сумі 31933 грн., 97 коп.,-

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в частині штрафних санкцій.

В судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком»(надалі-позивач) пред’явлено позов до Жовтневого районного відділу УМВС України в Миколаївській області, (надалі-відповідач) про стягнення коштів у сумі 31933 грн., 97 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним: 06.08.2001 р., між відкритого акціонерного товариством «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком»та Жовтневим районнимо відділом УМВС України в Миколаївській області був укладений договір № 83 про надання послуг електрозв`язку, згідно з умовами якого позивач надає послуги електрозв`язку, а відповідач зобов`язувався оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.05р., № 720, а також згідно з п. 3.2.8. Договору про надання послуг електрозв`язку, споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати вартість наданих послуг.

Відповідно до п. 4.5 Договору про надання послуг, розрахунки за фактично отримані послуги за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач порушив умови договору, так як станом на дату подання позову не оплатив послуги, сума заборгованості становить 24994 грн., 93 коп., що підтверджується рахунками з червня 2005 року по грудень 2006 року.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі 1031 грн.52 коп. та збитки від інфляції у розмірі 5907 грн.52 коп.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме клопоче про стягнення суми основного боргу 24994 грн., 93 коп., та відмовляється від суми штрафних санкцій.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», задовольнити повністю.

2. Стягнути з Жовтневого районного відділу УМВС України в Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 46, (код 23626050) заборгованість за договором у сумі 24994 грн., 93 коп., державне мито у розмірі 249 грн. 94 коп, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27, (код ЄДРПОУ 22437619).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 10.11.2008 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2638908 ?

Документ № 2638908 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2638908 ?

Дата ухвалення - 04.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2638908 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2638908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 2638908, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 2638908, Господарський суд Миколаївської області было принято 04.11.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 2638908 относится к делу № 10/839/08

то решение относится к делу № 10/839/08. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2638907
Следующий документ : 2638909