Решение № 2638857, 09.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2008 р. Справа № 4/353/08

Позивач: Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”

вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив “Керамік”

вул. Казарського, 5, м. Миколаїв, 54007

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Громова Л.А. довіреність № 8547/01 від 16.10.2007р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 64029,46 грн. за термін з 01.06.07р. по 31.07.08р.

Позивач заявами від 19.11.08р. та 05.12.08р. уточнив позовні вимоги, згідно яких просить припинити провадження у справі на суму 13000грн. в зв’язку зі сплатою боргу та стягнути залишок заборгованості в сумі 51029,46 грн. в зв’язку з частковою сплатою боргу.

Відповідач про час судового засідання належним чином повідомлений за юридичною адресою (арк.спр.56), відповідно до ст.64 ГПК України, але відзив та витребувані в ухвалах суду від 29.09.08р. та 19.11.08р. документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Оскільки за договором № 3256 від 01.10.06р. позивач свої обов’язки, щодо поставки теплової енергії виконав, а відповідач за теплоенергію розрахувався частково, позивач просить стягнути з відповідача 51029,46 грн. основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно договору № 3256 від 01.10.2006р. (арк.спр.7-10), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 01.06.07р. по 31.07.08р. на загальну суму 79529,46грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.11-12) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 13).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.14-27);

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов’язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на поточний місяць до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, за надану теплову енергію розрахувався лише в сумі 15500грн., що підтверджується бухгалтерськими довідками (арк.спр.42-45). Таким чином, борг станом на час порушення справи складав суму 64029,46грн.

Між тим, уточненнями від 19.11.08р. та заявою від 05.12.08р. (арк.спр.50, 57) позивач повідомив, що 10.11.2008р. та 20.11.08р. відповідач перерахував позивачу 13000грн., в зв’язку з чим позивач просить провадження в частині стягнення основного боргу на визначену суму припинити.

Оскільки, погашення підтверджується бухгалтерськими довідками № 2 від 10.11.2008р. та № 7 від 20.11.08р. (арк.спр.51, 58), провадження в частині основного боргу на суму 13000,00грн. слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині віднести на відповідача, оскільки погашення відбулось після звернення позивача з позовом до суду–24.09.08р. (арк.спр.2)

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Відповідач позов не заперечив, доказів повного погашення боргу не надав.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в частково, судові витрати слід віднести на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 80,82-85 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу “Керамік” (вул. Казарського, 5, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 23041237) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вул.Миколаївська,5-А, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 31319242) суму 51029,46 грн. основного боргу, 640,30 грн. держмита та 118,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

На суму 13000 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова