№ 2638673, 22.10.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2008 р.

14:55

Справа № 10/811/08

За позовом: Ленінського районного центру зайнятості м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Шкільна, 2,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АТП № 2 Грузавтосервіс”, м.Миколаїв, вул. Авангардна, 6,

Про: стягнення 2434 грн. 91 коп.

Суддя Горобченко Д.М.

при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Клюс С.В., дов. № 06-08 від 09.01.2008р.,

Від відповідача: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням заяви за № 06-3515 від 17.10.2008р. про уточнення позовних вимог позов подано до відповідача про стягнення заборгованості по страхових внесках (недоїмки) у сумі 2434 грн. 91 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідача у судове засідання не з`явився, представника не направив, відзив по суті не надав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, - суд

в с т а н о в и в:

Згідно п.1 ст.16 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000р. № 1533-ІП (далі Закон № 1533) джерелами формування коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхуванню на випадок безробіття є страхові внески страхувальників-роботодавців, застрахованих осіб, що сплачують на умовах і в порядку, передбачених Законом № 1533 та іншими законодавчими актами.

На підставі п. 3 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавці та застраховані особи повинні сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону № 1533 роботодавець зобов'язаний своєчасно і у повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

При подані відповідачем до позивача розрахункової відомості за 1 квартал 2008р. про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття виявлено недоїмку зі сплати страхових внесків. В травні місяці позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про проведення перевірки, але, як повідомив відповідач, проведення перевірки на даному етапі є неможливим оскільки відсутні первинні документи з незалежних від нього причин.

Згідно останньої поданої відповідачем розрахункової відомості за 1 півріччя 2008р. недоїмка за платником зі сплати страхових внесків становить 3000,29 грн. (рядок № 22), провести перевірку на даний час не є можливим, так як відсутні первині документи, тому позивач керуючись ст.. 39 Закону № 1533 звертається до суду з позовною заявою про стягнення недоїмки.

Сума позову розраховується: сума недоїмки згідно розрахункової відомості за 1 півріччя 2008р. (3000,29 грн.) мінус сума недоїмки задоволена постановою суду від 19.09.2007р. по справі № 17/556/07 (1034,39 грн.), відповідно сума позову яка підлягає стягненню становить 1965,90 грн.

Сума заборгованості яка задоволена рішенням суду від 19.09.2007р. по справі № 17/556/07 на даний час відповідачем не сплачена.

Прийнявши до уваги, що Ленінський РЦЗ є робочим органом виконавчої дирекції Фонду, який фінансується за рахунок коштів зазначених в ст..8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" і використовуються відповідно до ст.16 цього Закону, тому не отримання своєчасно необхідних коштів негативно впливатиме на бюджетний стан держави.

Крім того підприємства, установи, організації незалежно від форм власності та господарської діяльності , які не виконують вимоги або порушують законодавство про зайнятість та працю завдають шкоди державним інтересам в подолані безробіття.

Відповідно до ст.ст. 69, 71 КАС України, сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Станом на час слухання справи наявна заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи, що вимоги позивача обґрунтовані, чинному законодавству не суперечать, отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. 158-163 КАСУ, - суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “АТП № 2 Грузавтосервіс”, (м.Миколаїв, вул. Авангардна, 6; ЄДРПОУ 31553968, р/р 26005645074700 в АКБ«Укрсоцбанк», МФО 326018) на користь Ленінського районного центру зайнятості м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Шкільна, 2; р/р 37172301800005, ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20917640) –2434 грн. 91 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Постанову підписано 11.11.2008 року.

Суддя