Постановление суда № 26385484, 09.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

09.10.12 Справа № 1/198пд/2011.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", м. Рубіжне Луганської області

до Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Луганській області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача :

- 9-та державна пожежна частина Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Луганській області, м. Рубіжне Луганської області

- Територіальне управління Держгірпромнагляду по Луганській області

про розірвання договору

за участю представників сторін :

від позивача -Ширина О.В., довіреність від 01.01.11;

від відповідача - Дейна Є.Є., довіреність від 13.04.12 № 7/11;

від 3-ї особи 9-ї державної пожежної частини - Парасотка Г.Г., наказ № 104 від 29.12.10;

від 3-ї особи територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області - не викликалися;

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви відповідача про процесуальне правонаступництво за листом від 07.09.12 № 02-1702/11.

У відповідності до розпорядження голови суду Л.В.Іноземцевої від 19.09.12 про заміну судді вищезазначену заяву передано, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішеннями зборів суддів господарського суду від 31.01.11 та 20.04.11 судді Семендяєвій І.В. для призначення її до розгляду судді Зюбановій Н.М.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, вислухавши присутніх у судовому засіданні представників, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду від 03.01.12 позов задоволено повністю, 20.03.12 апеляційну скаргу відповідача на рішення місцевого суду задоволено, 18.07.12 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду -без змін.

На виконання постанови Донецького АГС відповідачу було видано судовий наказ від 17.05.12 про стягнення 536 грн. 50 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, стягувач за наказом звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 32937568, а саме Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області (91011, м. Луганськ, кв. Олексієва, 12а, ідентифікаційний код 08588582) на його правонаступника, яким є Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області (91011, м. Луганськ, кв. Алексєєва,12а, ідентифікаційний код 38088909).

В обґрунтування своїх доводів стягувач посилається на п. 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства надзвичайних ситуацій" від 16.01.12 № 30, згідно якого територіальний орган Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у містах обласного значення ліквідовано, як юридичну особу публічного права та на підставі п. 1 Положення про Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області, затв. наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 02.03.12 № 555, Головне територіальне управління є правонаступником прав і обов'язків Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області.

Процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як свідчать матеріали справи, оригінал наказу господарського суду від 17.05.12, про заміну сторони якого подано заяву, повернуто суду, оскільки 27.06.12 ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області виконавче провадження № 32937568 закінчене через фактичне добровільного виконання наказу.

При розгляді заяви представники сторін підтвердили факт закінчення виконавчого провадження № 32937568 27.06.12, а тому звернення стягувача із заявою до суду у порядку ст. 25 ГПК України, яке відбулося 19.09.12, є необгрунтованим, оскільки вже не існує виконавчого провадження, сторона якого має бути замінена.

У письмових поясненнях стягувач посилається на отримання постанови про закінчення виконавчого провадження 04.10.12.

За таких обставин заяву стягувача про процесуальне правонаступництво слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву стягувача - Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Луганській області за листом від 07.09.12 № 02-1702/11 про процесуальне правонаступництво залишити без задоволення.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова