Приговор № 26380608, 21.09.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1/0550/636/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Сидоровой М.В.

при секретаре -Нагорняк М.Ю.

с участием: прокурора -Ильенко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Зугреса Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, работающий на ПАО «ДТЭК шахта Комсомолец Донбасса»горнорабочим подземным УКТ, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу АДРЕСА_2.

- по ст. 301 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, против нравственности, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2012 года примерно в 02 часа 40 минут, ОСОБА_1 по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, при помощи принадлежащего ему фотоаппарата «Самсунг»умышленно с целью, распространения во всемирной сети «Интернет»путем размещения на сайте знакомств, изготовил одно фотографическое изображение своего обнаженного полового органа.

В этот же день, примерно в 02 часа 43 минуты, ОСОБА_1, используя USB -кабель, перенес из памяти фотоаппарата в память жесткого диска персонального компьютера изготовленное им фотографическое изображение своего полового органа, после чего используя свой персональный компьютер, имеющий доступ во всемирную сеть «Интернет», в квартире АДРЕСА_1, умышленно, с целью распространения, разместил изготовленное им одно фотографическое изображение своего полового органа на сайте знакомств по электронному адресу «АДРЕСА_3»во всемирной сети «Интернет», в результате чего, оно стало доступно пользователям данной сети, которые имели возможность воспринимать в объективированной форме и копировать указанное фотографическое изображение порнографического характера.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, он действительно по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 к своему компьютеру, который он приобрел и подключил интернет «Зугрэс нет», в апреле 2012 года, он создал свою электронною анкету на сайте «Мендо.нет». Данной анкетой он пользовался для знакомства с девушками, туда он загрузил две фотографии со своим изображением. 12 мая 2012 года в 02 часа 40 минут, он на принадлежащий ему фотоаппарат «Самсунг»сфотографировал свой половой орган в состоянии эрекции. Потом в 02 часа 43 минуты с помощью ЮСБ кабеля он с фотоаппарата перекинул фото на системный блок и с него закинул на свою страницу. Фото загрузил для того, что бы привлечь внимание девушек, что бы они знакомились с ним. В конце мая он познакомился в интернете с девушкой с г.Макеевки «ОСОБА_2», с которой договорился встретиться, когда он приехал с ней на встречу, то к нему подошли работники милиции, после чего задали ему несколько вопросов о том, его ли анкета, на которой изображен половой орган, он сказал что его, а потом вместе с работниками милиции он приехал в отделение, где в присутствии двоих парней, понятых, он дал добровольно разрешение на осмотр его страницы, что было сделано. Кроме того, работники милиции предложили ему добровольно выдать системный блок, с которого он загружал фото с половым органом в интернет, он согласился и выдал им системный блок. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 301 ч.1 УК Украины, изготовление изображений порнографического характера с целью распространения и распространение изображений порнографического характера.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с конфискацией порнографических предметов и средств их изготовления и распространения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 301 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен с конфискацией порнографических предметов и средств их изготовления и распространения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение комплексной искусствоведческой и компьютерно -технической экспертизы № 31/285 от 12.07.2012 года в сумме 1768,80 грн. на р/с 31253272210095, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД на Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: системный блок персонального компьютера ОСОБА_1 находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, лазерный диск систем считывания «Arena»формата DVD+R хранящийся в материалах уголовного дела № 1/0550/636/12 -обратить в доход государства в счет конфискации порнографических предметов и средств их изготовления и распространения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: