№ 2637688, 17.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.08

Справа №АС10/452-08.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районідо відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» м. Суми

про стягнення 419,98 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І. В.

Представники:

від позивача Шевченко Д.О.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 419,98 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідач просить відмовити в позові, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Сумської області у справі №22-ц-1420/2008 від 03.12.2008р. визнана недійсною довідка №25 від 04.04.2007р., видана спільним українсько-американським підприємством «Агротек» про право на призначення пільгової пенсії Ященку П.О. Тому відповідач вважає, що після набрання чинності цим рішенням суду позивач зобов’язаний скасувати своє рішення про призначення пільгової пенсії цьому громадянину.

Представник відповідача не з'явився.

Представник позивача пояснив, що відповідно до ч. 2 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. Пільгову пенсію було призначено Ященку П.О. на підставі довідки №25 від 04.04.07р., яка була видана спільним українсько-американським підприємством «Агротек» в подальшому перейменованому в товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек».

Також представник позивача зазначив, що твердження відповідача про те, що дана довідка була видана ним без належної перевірки інформації, не повинна братися судом до уваги, оскільки саме відповідачем були подані недостовірні дані до управління Пенсійного фонду в Сумському районі, і з квітня 2007 р. по вересень 2008 р. гр. Ященку П.О. виплачується пільгова пенсія, тому витрати на її виплату та доставку підлягають обов'язковому відшкодуванню.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, відповідач зобов'язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідач повинен вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за червень, липень 2008 року, визначена в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, який направлено відповідачу відповідно до п. 6.4. Інструкції, і складає 209 грн. 99 коп. щомісячно.

Внаслідок порушення вимог вищезазначеного Закону та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій червень, липень 2008 року в сумі 419 грн. 98 коп. гр.Ященку Петру Олексійовичу.

Суд погоджується з позицією позивача відносно того, що відповідно до ч. 2 ст. 101 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" саме відповідач має нести матеріальну відповідність за видачу недостовірних документів.

З наданого рішення Апеляційного суду Сумської області вбачається, що спільним українсько-американським підприємством «Агротек» в подальшому, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців №800295, перейменованому в товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек» надало позивачу довідку, яка містила відомості, що не відповідають фактичним обставинам. Отже, гр. Ященко П.О., дійсно, не має право на отримання пільгової пенсії, але витрати, понесені Управлінням Пенсійного фонду до прийняття цього судового акту, підлягають відшкодуванню.

Суми заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу по відшкодуванню на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень-липень 2008р.

На підставі викладеного вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (м. Суми, вул. Білопільський шлях,24а, і.к. 14003350) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (м. Суми, вул. Червоногвардійська,97) 419,98 грн. заборгованості.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 19.12.2008 року.