Решение № 26373547, 10.10.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Дата принятия
10.10.2012
Номер дела
2-2491/11
Номер документа
26373547
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-2491/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого-судді - Назарцевої В.О.

при секретарі - Криловецькій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2011 року позивач КП «Макіївтепломережа" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 червня 2002 р. по 01грудня 2010 р. в розмірі 5892,56 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач неналежним чином проводив оплату за надані житлово-комунальні послуги.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також у зв'язку із неодноразовою неявкою відповідача у судові засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, судові повістк4и у відділеннях звьязку не отримує, не дивлячись на неодноразові його виклики, тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливе проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані позивачем у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд приходить до висновку, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав.

Згідно витягу з особового рахунку житлової організації за № 7288 без дати, в квартирі АДРЕСА_1, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 30,55 кв.м., зареєстровано п'ятеро осіб: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_1- члени його родини (а.с. 4).

Позивачем відповідачу ОСОБА_1 надавалися послуги з постачання теплової енергії, від них він не відмовлявся та використовував для власних потреб, що свідчить про факт укладення усного договору, а також відсутність в матеріалах справи письмової заяви відповідача про відмову щодо отримання цих послуг.

Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги.

Однак, як вбачається з розрахунку позивача, відповідач в період з 01 червня 2002 року по 01 грудня 2010 року не сплатив послуги за теплову енергію в розмірі 5892,56 грн., що підтверджується відомостями наданими позивачем (а.с. 5-9).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2288,75 грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію за період з 29 серпня 2008 року по 01 грудня 2010 року в межах строку позовної давності та позовних вимог, розмір чого підтверджується наданими позивачем розрахунками / 5892,56-3603,81=2288,75, де 3603,81- заборгованість відповідача станом на 1 вересня 2008 року/.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що він звертався до суду з заявою про видачу судового наказу стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії, оскільки в самому позові вказано, що ця заява була повернута позивачу судом, що не є підставою для застосування строку позовної давності понад 3-х років з часу подання позову до суду.

Згідно ст.ст. 88, 99 ЦПК України з відповідача, суд вважає за необхідне стягнути в користь позивача з відповідача сплачені ним 30,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст. ст.88,99, 157-196,208-223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Макіївкатепломережа»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», що розташоване за адресою: 86156, м. Макіївка, Донецької області, вул.Лєбєдєва, хозблок, р/р № 26009402000 в ЗАО "Донгорбанк" м. Макіївка, відділення № 1, МФО 334970, Код ОКПО 31534547, заборгованість за теплопостачання за період з 29 серпня 2008 року по 01 грудня 2010 року в розмірі 2288,75 грн. / дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн.75 коп./, 51,00 грн./ п'ятдесят одна грн.00 коп./ судового збору та 30,00 грн. /тридцять грн.00 коп./ за сплачене інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26373547 ?

Документ № 26373547 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 26373547 ?

Дата ухвалення - 10.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26373547 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 26373547, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Судебное решение № 26373547, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) было принято 10.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 26373547 относится к делу № 2-2491/11

то решение относится к делу № 2-2491/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 26373545
Следующий документ : 26400294