Постановление суда № 2637134, 26.11.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"26" листопада 2008 р.

Справа № 15/122-08-2794

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

При секретарі М.Д. Стойковій

За участю представників:

від позивача – не з’явився,

від відповідачів - Гуцол Н.М.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Фоззі Юг” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росттранс” про стягнення 7 500 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Фоззі Юг” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Росттранс” 7 500 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2008 р. порушено провадження у справі № 15/122-08-2794 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Також ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2008 р. у справі № 15/122-08-2794 вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нежитлове приміщення магазину „Будинок взуття”, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, площею 2008,0 кв.м, у т.ч. приміщення магазину площею 1253,5 кв.м та нежилі приміщення (підвалу у прибудові) площею 754,5 кв.м., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Росттранс” на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.04.2007 р., укладеного з ТОВ „МКП „Прозерпіна”.

10.07.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „МіГ” звернулось до суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.07.2008 р. про вжиття заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2008 р. провадження у справі № 15/122-08-2794 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „МіГ” на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.07.2008 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2008 р. припинено касаційне провадження по касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю „МіГ” на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.07.2008 р. у справі № 15/122-08-2794.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2008 р. провадження у справі № 15/122-08-2794 було поновлено та призначено розгляд справи на 23.10.2008 р.

23.10.2008 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2008 р. № 15/122-08-2794 у зв’язку з зазначеним клопотанням та неявкою в засідання суду представника позивача розгляд справи було відкладено.

В засідання суду, призначене на 26.11.2008 р., представник позивача не з’явився, про причини нез’явлення представника позивач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 480218.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не з’явився у судове засідання і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Фоззі Юг” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росттранс” про стягнення 7 500 000,00 грн. залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.

Враховуючи те, що позов Закритого акціонерного товариства „Фоззі Юг” залишено без розгляду, суд вважає, що необхідність вжитих заходів забезпечення позову відпала. За таких обставин, господарський суд вважає за потрібне скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення магазину „Будинок взуття”, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, площею 2008,0 кв.м, у т.ч. приміщення магазину площею 1253,5 кв.м та нежилі приміщення (підвалу у прибудові) площею 754,5 кв.м., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Росттранс” на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.04.2007 р., укладеного з ТОВ „МКП „Прозерпіна”.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Фоззі Юг” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росттранс” про стягнення 7 500 000,00 грн. залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2008 р. у справі № 15/122-08-2794, а саме: скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення магазину „Будинок взуття”, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, площею 2008,0 кв.м, у т.ч. приміщення магазину площею 1253,5 кв.м та нежилі приміщення (підвалу у прибудові) площею 754,5 кв.м., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Росттранс” (65072, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 51; код ЄДРПОУ 31841832) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.04.2007 р., укладеного з ТОВ „МКП „Прозерпіна”.

Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.

Суддя Петров В.С.