Постановление суда № 26368607, 08.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3060/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Надія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р.у справі № 5023/3060/12 Господарського суду Харківської областіза позовомОбслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Надія"доПублічного акціонерного товариства "акціонерний комерційний банк "Базис" пророзірвання договору банківського рахунку та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі -ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

В касаційній скарзі скаржник стверджує, що він у відповідності до п. 17 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, оскільки знаходиться на стадії узаконення гаражних боксів для проходження комісії по збереженню самочинно збудованих об'єктів у Виконавчому комітеті Харківської міської ради, для здійснення чого йому необхідно укласти певні договори та перерахувати кошти на рахунки органів державної влади, місцевого самоврядування та інших суб'єктів господарської діяльності.

Підстави звільнення від сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, відповідно до п. 17 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є розірвання договору банківського рахунку та зобов'язання перерахувати кошти, які були надані відповідачу на підставі договору банківського рахунку № 38571 від 11.08.2010р., а тому в даному випадку норма п. 17 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" застосуванню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з урахуванням майнового стану сторони.

Однак, враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих та виключних підстав, які б унеможливили сплату ним судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, колегія суддів вважає, що судовий збір підлягає до сплати на загальних підставах.

За таких обставин, касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Надія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. у справі № 5023/3060/12 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.