Постановление суда № 26361004, 27.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19207/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель»про припинення дії договору і незаконне вимагання погашення боргу, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель»про припинення дії договору і незаконне вимагання погашення боргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, зокрема, ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно положень ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, - місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

На запит суду до Головного управління статистики у м. Києві з проханням повідомити місцезнаходження відповідача, 26 вересня 2012р. надійшов витяг з Єдиного державного реєстру підприємство та організацій станом на 10 вересня 2012 року, з якого убачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-кабель»(ідентифікаційний код 30777913) є м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, поверх 4, також,згідно даних ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель»не має філій (структурних підрозділів).

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Магнітогорська 1, поверх 4 (Деснянський район м. Києва), вважаю, що підстав для розгляду справи Дніпровським районним судом м. Києва немає, оскільки це призведе до порушення правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду. Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель»про припинення дії договору і незаконне вимагання погашення боргу -повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Бартащук