Решение № 26359839, 09.10.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

2/0529/2095/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Івановій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2012 р. позивач Кредитна спілка «Аккорд»(далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 28 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ГЛ/ЦУМ-572. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 276,3 грн. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.. Однак всупереч договірним зобов»язанням, жодного платежу за кредитним договором відповідачем проведено не було. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : залишок кредиту : 3 276,30 грн., залишок процентів : 1274,26 грн., інфляційна складова та 3 % річних: 4969,33 грн., а всього 9519,89 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості, яка складається з: залишок кредиту : 3 276,30 грн., залишок процентів : 1274,26 грн., а всього 4550,56 грн., та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі..

Суд заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ГЛ/ЦУМ-572 (а.с. 15).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення..

Однак всупереч договірним зобов»язанням, жодного платежу за кредитним договором відповідачем проведено не було. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору (а.с. 9,10-11).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Відповідно ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : залишок кредиту : 3 276,30 грн., залишок процентів : 1274,26 грн., а всього 4 550,56 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2009 року, в ході розслідування кримінальної справи 60-3114, було вилучено усі оригінали кредитних угод підписаних з позичальниками кредитної спілки «Аккорд», в тому числі оригінал кредитної угоди відповідача ОСОБА_2 Зазначені обставини (незалежні від волі призначеного у 2010 р. керівника ОСОБА_3) стали наслідком неможливості подати позов до відповідача раніше, що було обернуто відповідачем на свою користь і він продовжує уникати виконання боргових зобов»язань за кредитною угодою (а.с. 19,20,21).

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачував заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 4 550,56 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат по сплаті судового збору у сумі 214, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на п/рахунок 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором 4 550,56 грн., та витрати по сплаті судового збору 214,60 грн., а всього загальну суму 4 765,16 грн.( чотири тисячі сімсот шістдесят п»ять грн., 16 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: