№ 26359231, 10.10.2012, Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 2701/3103/2012

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 августа 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополь гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «Строительное управление № 528», месячный заработок 1390 грн., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии АА № 103605 от 31.07.2012 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 нарушила порядок ведения налогового учета, что привело к завышению значения объекта налогообложения по налогу на доход в размере 63750 грн., и занижению налога на доход, за период который проверялся, в общей сумме 402954 грн., составлен акт от 06.06.2012 г. № 60/22-030/34670239, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП. Гр. ОСОБА_1 в пояснениях к протоколу указала, что считает, что выводы по данному акту проверки являются ошибочными, расходы подлежат включению в затраты.

В судебное заседание явилась представитель по доверенности ОСОБА_1 -ОСОБА_2, считает, что производство по делу подлежит прекращению, на основании того, что акт от 06.06.2012 г. № 60/22-030/34670239 составлен по результатам плановой выездной проверки, которая проводилась за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2011 г., сроки наложения административного взыскания истекли, просила прекратить производство по делу.

Судья, исследовав материалы дела приходит к следующему, так в соответствии с ч. 2 ст. 38 КУоАП взыскание по делу об административном правонарушении подведомственном суду (судье), может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня его совершения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его выявления.

Согласно ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, при истечении, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков наложения административного взыскания.

Данный административный материал поступил в Балаклавский районный суд города Севастополя 02.08.2012 г.

Акт от 06.06.2012 г. № 60/22-030/34670239 составлен по результатам плановой выездной проверки, которая проводилась за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2011 г., следовательно, нарушение было совершено в период с 01.10.2009 г. по 31.12.2011 г., срок наложения административного взыскания соответственно истек 31.03.2012 г., в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 163-1 КУоАП в отношении гр. ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 163-1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица