Справа № 1109/7905/12
Номер провадження 2-а/1109/924/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірним рішення про відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов"язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати відмову відповідача про призначення пенсії на пільгових умовах протиправною; зарахувати стаж роботи на посаді водія автомобілів, зайнятих збиранням та перевезенням трупів тварин з 01.12.1987 року по 11.07.1991 року, з 06.04.1992 року по 08.09.2008 року, як пільговий за списком №2 про призначення пенсії на пільгових умовах; зобов"язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 24 січня 2012 року.
До суду позивач надав письмову заяву, в якій просив вищевказаний позов залишити без розгляду, тобто клопотав щодо відкликання його позовної заяви.
Відповідач- Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, його представник подала заперечення, згідно яких просила відмовити в задоволенні позову. Щодо залишення позову без розгляду не заперечувала.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до суду в загальному порядку.
Згідно п.4 ч.1 статті 7 Закону України " Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Тому, враховуючи вказаний Закон суд позбавлений можливості повернути позивачу судовий збір в розмірі 32,19 грн., який ним був сплачений при подачі позову ( а.с 1).
Керуючись п.4 ч.1 статті 7 Закону України " Про судовий збір", п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірним рішення про відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судебное решение № 26344185, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 09.10.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1109/7905/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: