войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 28.08.08р. |
| Справа № 34/147-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 181 617,57 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники: від позивача - Мельник Л.О., предст., дов. б/н від 30.07.2007р. від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" 170 454,89 грн. основного боргу, 6724,80 грн. пені, 840,60грн. 3% річних, 3597,28 грн. інфляційних збитків, 1953,61 грн. суму державного мита та вартість послуг за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 118грн. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 14 715,32 грн. основного боргу, 6724,80 грн. пені, 840,60грн. 3% річних, 3597,28 грн. інфляційних збитків, 1953,61 грн. суму державного мита та вартість послуг за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 118грн. Ухвалою господарського суду від 24.07.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 14.08.2008р. 14.08.2008р. в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 28.08.2008р. Представник Відповідача у призначені засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце їх проведення, витребувані судом документи не надав. Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами. В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 28.08.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , - В С Т А Н О В И В : Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Горобина" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1., був укладений Контракт постачання алкогольної продукції №666/1 від 29 січня 2007 року. Відповідно до п.3.1. Контракту Ділер проводить оплату партії товару протягом 30 календарних днів з моменту постачання кожні 5 календарних днів, виходячи з проданої кількості товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Позивач, згідно умов даного Контракту, поставив Відповідачу алкогольну продукцію торгової марки "Горобина". Факт поставки продукції підтверджується товарно-транспортними накладними. Відповідач своєчасно відповідно до п.3.1. Контракту за товар не розрахувався. 12.05.2008р. на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату коштів від 08.05.2008р., про що свідчить копія квитанції про відправлення. Письмові вимоги Відповідач проігнорував, розрахунок не здійснив, відповіді не надав. Згідно заяви Позивача про уточнення позовних вимог від 27.08.2008р., заборгованість перед ТОВ "Горобина" становить 14 715,32 грн. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач свої зобов'язання з оплати вартості отриманого товару в повному обсязі не виконав. Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 14 715,32 грн. Відповідно до п.8.2. Контракту, у разі невчасної оплати Дилером однржаної партії товару, він сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ вартості одержаної партії товару за кожен день прострочення. Позивач просить стягнути пеню у розмірі 6 724,80 грн. Суд вважає стягнути пеню у розмірі 6 724,80 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути інфляційні у розмірі 3597,28 грн. та 3% річних у розмірі 840,60 грн. Суд вважає стягнути інфляції у розмірі 3597,28 грн. та річні у розмірі 840,60 грн. Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 14 715,32 грн. основного боргу, 6 724,80 грн. пені, 3 597,28 грн. інфляційних, 840,60 грн. суми 3% річних. Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, - ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (40021, м. Суми, вул. Петропавловська,121, р/р 26000300015101 в ТОВ КБ "Володимирський", МФО 337933, код ЄДРПОУ 31162928) 14 715,32 грн. основного боргу, 6 724,80 грн. пені, 3 597,28 грн. інфляційних, 840,60 грн. суми 3% річних., 1 953,61 грн. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
|
