Решение № 26334952, 01.10.2012, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 217/442/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.10.2012 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір комплексного банківського обслуговування, відповідно з яким на ім'я відповідача було відкрито кредитну картку № НОМЕР_2 (далі Договір ДКБО).

Згідно укладеного договору позичальнику надавався кредит та платні послуги шляхом списання з рахунку кредитних коштів в межах встановленого ліміту, а саме в розмірі 21000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,36 %річних.

03.09.2007 року між сторонами у справі було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 78697946, відповідно до якої позичальник взяв на себе зобов'язання протягом року користуватися кредитними коштами, що були надані йому на підставі Договору, отримувати заробітну плату через картковий рахунок № 29247801502005/78697728 відкритий у ВАТ КБ «Надра».

В силу укладеної додаткової угоди позичальнику встановлювалася відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 2,03 % відсотка місячних. У випадку невиконання даної угоди та умов зазначених в угоді протягом 90 календарних днів з дня вступу в силу цієї угоди встановлюється додаткова ставка за користування кредитом в розмірі 2,13 % відсотка місячних.

Відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів та строків передбачених умовами договору та погашення мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Однак за весь період користування кредитом відповідач використав ліміт кредитування на суму 42151,69 грн., а починаючи з лютого 2008 року не здійснено жодного обов'язкового мінімального платежу.

Станом на 04.01.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає :

заборгованість за повернення кредиту 21387,86 грн.;

заборгованість по сплаті процентів 8025,17 грн.

заборгованість по нарахованим відсоткам за недозволений овердрафт 12738,66, грн., на загальну суму 42151,69 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи по суті надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином через оголошення у газеті «Вінничина»та поштові повідомлення.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача і відповідачів та ухвалити відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3, 224 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору (а.с.9-19), копією звіту по операціях по картковому рахунку (а.с 24,25).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті державного мита підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 536, 549, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 114, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницьке Регіональне управління (код ЄДРПОУ Філії -25962332, МФО Філії -302355, кор. рах. Філії № 35190800002023 в ПАТ КБ «Надра», МФО -320003) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування № 78697946 від 03.09.2007 року на загальну суму 42151 (сорок дві тисячі сто п'ятдесят одну) гривню 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії Вінницьке Регіональне управління (код ЄДРПОУ Філії -25962332, МФО Філії -302355, кор..рах. Філії № 35190800002023 в ПАТ КБ «Надра», МФО -320003), судові витрати, що сплачені останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: судовий збір у розмірі 421 (чотириста двадцять одну) грн 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: