Постановление суда № 26332244, 02.10.2012, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5590/12

УХВАЛА

02.10.2012 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Матвієнко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк „Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль SKODA, модель Super b, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, у рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором в сумі 6173,24 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.05.2012 року 49385,92 грн. Також просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача та передати в заклад позивачу вказаний автомобіль та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля). Вимоги мотивовані тим, що згідно з кредитним договором № SIF0AK13550083 від 19.06.2007 року позивачем був наданий кредит відповідачу на суму 35168,97 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2012 року. У якості забезпечення зобов'язань за договором кредиту був укладений Договір застави рухомого майна від 19.06.2006 року. У встановлений строк відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2012 року має заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. В силу ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розглянути справу в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: