№ 26330878, 08.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/9550/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого керівником КП «Павлоградводоканал»,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

17.08.2012 року під час перевірки КП «Павлоградське виробниче Управління

водопроводно-каналізаційного господарства», юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41а, встановлено порушення керівником ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку при заповненні реєстру отриманих та виданих податкових накладних до декларації з податку на додану вартість № 9041810236 від 19.07.2012 року за червень 2012 року згідно акту перевірки від 17.08.2012 року за № 202/15-225-03341345.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітност з податку на додану вартість від 17.08.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП,

суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко