Приговор № 26330712, 08.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4782/12

Провадження № 1/437/264/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року м. Синельникове

08.09.2012 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего- судьи Н. Т. Черковой

при секретаре- А.В. Македонской

с участием прокурора- А.П. Амбросова

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Днепропетровская обл. Васильковского р-на с. Новоалександровка, украинца, гр.-на Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, инвалида 3 гр., не судимого, прож. АДРЕСА_1, зарег. АДРЕСА_2, в совершении преступления по ч.1,ч.4 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 примерно в декабре 2011 г. имея умысел на изготовление поддельного документа, которое выдается соответствующей организацией, находясь по месту проживания по адресу Днепропетровская обл. АДРЕСА_1, взял удостоверение тракториста- машиниста своего отца выданное на имя ОСОБА_4, заменил фотографию и внес изменение в дату выдачи, которое дало ему право на управление тракторами всех марок.

После чего ОСОБА_4, продолжая свой единый преступный умысел, достоверно зная, что использует поддельный документ, умышленно, стал использовать вышеуказанное удостоверение тракториста-машиниста при осуществлении поездок на служебном тракторе «МТЗ-82.1.26»г/н НОМЕР_1»на территории г. Синельниково до 19.06.2012 года, когда примерно в 13-00 ч., проезжая по ул. Исполкомовская г. Синельниково Днепропетровской области, инспектором ОГАИ был остановлен трактор и он предъявил указанное удостоверение с явными изменением реквизитов, которое было изъято в Синельниковкий ГО.

Согласно заключения эксперта № 70\06 - 553 от 14.08.2012 года удостоверения тракториста-машиниста первого класса НОМЕР_2, заполненное на имя ОСОБА_4, имеет изменения первоначального содержания реквизитов, а именно: фотокарточка переклеена (заменена), цифровые рукописные записи в графах: «на основании протокола.. .от...»и «Выданое» удалены способом механической подчистки.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и суду пояснил аналогично тому как это изложено выше в приговоре, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что работая инспектором ОГАИ Синельниковского ГО, 19.06.2012 года, на ул. Исполкомовской г. Синельниково был остановлен трактор под управлением ОСОБА_4 за загрязнение дороги и при проверке удостоверения тракториста, было установлено, что удостоверение на его имя поддельное. Указанное удостоверение было осмотрено в присутствии двоих понятых, изъято и опечатано по признакам подделки.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего суду, что 19.07.2012 г. находясь на ул. Исполкомовской г. Синельниково, к нему подошли работники ГАИ и попросили участвовать в качестве понятого при осмотре документов. Также пригласили второго понятого, ОСОБА_8 Находящийся в кабинете Синельниковского ГО мужчина представился как ОСОБА_4, который пояснил, что он направлялся на свалку на служебном тракторе, его остановили работники ГАИ, попросили предъявить для проверки удостоверение тракториста-машиниста .

В ходе осмотра удостоверения НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4 было выявлено изменение текста в графе «выдано», а также вклеена другая фотография. ОСОБА_4 пояснил, что удостоверение тракториста-машиниста НОМЕР_2 принадлежало его отцу ОСОБА_4, но так как он утерял свое, он взял документ отца, вклеил свою фотографию и стер год выдачи. В присутствии понятых удостоверение было изъято и опечатано, скреплено их подписями.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_7 ( л.д. 41 )

Кроме вышеизложенного вина подсудимого подтверждается: заключением химической экспертизы № 70/06/553 от 14.08.2012 г. (заключение специалиста №70/06/236 от 05.07.2012 г. ) удостоверения тракториста-машиниста первого класса НОМЕР_2 заполненное на ОСОБА_4, имеет изменения первоначального содержания реквизитов, а именно: фотокарточка переклеена (заменена), цифровые рукописные записи в графах, «на основании протокола...от...»и «Выданное»удалены способом механической підчистки, рапортом (л.д.8), протоколом лично досмотра ОСОБА_4, в ходе которого у него было обнаружено и изъято удостоверение, на его имя (л.д.9), вещественными доказательствами по делу (л.д.32), копией приказа о принятии на работу трактористом (л.д.14), свидетельством на регистрацию трактора (л.д.15) и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_4 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия умышленными по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается соответствующей организацией, предоставляет права; по ч.4 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия личность подсудимого, как человека удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признавшего свою виновность в совершенном преступлении и раскаявшегося в содеянном, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с испытательным сроком. Расходы на проведение экспертизы возложить на осужденного.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ч.1,ч.4 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев; по ч.4 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ОСОБА_4 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. На основании ст.75УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_4 освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия УИС, являться на регистрацию в указанные органы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при Управлении МВД Украины в Днепропетровской области за проведенную технико-криминалистическую экспертизу 470 грн. 40коп. на р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055, получатель НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской обл. за експертизу №70/06-553 от 14.08.2012 г. Вещественные доказательства, которые находятся на хранении в камере хранения Синельниковского ГО (л.д.32)- уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Синельниковский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: Н. Т. Черкова