Решение № 26327453, 03.10.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата принятия
03.10.2012
Номер дела
0539/1730/2012
Номер документа
26327453
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 0539/1730/2012

2/0539/428/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

представниця позивача: Романченко Алла Станіславівна,

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача Романченко А.С. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з таких підстав:

05.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 002-27986-051007 від 05.10.2007 року, згідно якого для відповідача був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідач ОСОБА_1, уклавши кредитний договір, отримав грошові кошти на умовах повернення строковості та платності, але умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість. У зв'язку з цим представниця позивача, яка діє на підставі довіреності, була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованості у сумі 4520,50 гривень, а також судових витрат.

У судове засідання представниця позивача ПАТ «Дельта Банк»Романченко А.С. не з'явилася, але у позовній заяві, крім іншого просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з договору № 002-27986-051007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, для відповідача був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Ліміт кредитної лінії на рахунку відповідача на момент укладання кредитного договору становив 3000 гривень (а.с. 5-6).

Як вбачається з тарифів на обслуговування платіжних карток, процент за користування кредитною лінією за вищевказаним кредитним договором становить 23,99% (а.с. 7).

Згідно анкети позичальника від 05.10.2007 року, кредитний ліміт за вищевказаним договором дійсно становить 3000 гривень, а строк дії картки становить 12 місяців (а.с. 8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 002-27986-051007 від 05.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, станом на 05.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість, а саме: тіло кредиту у розмірі 1964 гривні 87 копійок, суму заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1028 гривень 13 копійок, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1527 гривень 50 копійок, а також пеня у розмірі 391 гривня 56 копійок, а всього -4912 гривні 06 копійки (а.с. 12).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, останню з нього слід стягнути на користь позивача у розмірі 4520,50 гривень, як заявлялося в позовних вимогах, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525 - 527, 530, 533, 534, 536, 599, 610, 614,615, 625, 633, 1046-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представниця позивача: Романченко Алла Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, рахунок НОМЕР_2, МФО № 380236), заборгованість за кредитним договором № 002-27986-051007 від 05.10.2007 року, у розмірі 4520 (чотири тисячі п'ятсот двадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 6499100199, МФО № 380236), витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26327453 ?

Документ № 26327453 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 26327453 ?

Дата ухвалення - 03.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26327453 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 26327453, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судебное решение № 26327453, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) было принято 03.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 26327453 относится к делу № 0539/1730/2012

то решение относится к делу № 0539/1730/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 26327368
Следующий документ : 26364299