№ 26324349, 05.06.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1712/2012

05 червня 2012 року 09год. 00хв. м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон" щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків, -ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон" щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 04 травня 2012 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН" взяте на облік як платник податків в органі державної податкової служби з 22.02.2002 року за № 28-100/1587.

20.04.2012 року Державною податковою службою у Рівненській області видано наказ №106 про призначення позапланової виїзної документальної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ "ЕЛІКОН" на підставі п. 75.1 ст. 75, п. п. 78.1.1 п. 78.1. ст. 78, п.81.1. ст. 81, п. 82.2. ст. 82 Податкового кодексу України з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати усіх податків та зборів за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2011 року.

На підставі вказаного наказу для проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "ЕЛІКОН" Державною податковою службою у Рівненській області було видано направлення від 24.04.2012 року . №19, №18, №17 із зазначенням строків проведення тривалістю п'ять робочих днів з 24.042012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог п.81.1 ст.81 Податкового кодексу України з метою проведення перевірки посадовими особами ДПІ у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби було здійснено виїзд до суб'єкта підприємницької діяльності ТзОВ "ЕЛІКОН" за юридичною адресою: вул. Макарова, 16, м. Рівне. При прибутті за юридичною адресою бав присутній директор ТзОВ "ЕЛІКОН" Приварський С.Ю., якому було вручено копію Наказу ДПС у Рівненській області №106 від 20.04.2012 та пред'явлено направлення на проведення перевірки "№ 17, №18, №19. Директор підприємства, ознайомившись із отриманими документами відмовив у допуску до проведення позапланової документальної з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати усіх податків та зборів за період з 01.01.2010 р. оп 31.12.2011 року. Ці обставини підтверджуються актом від 24.0.42012 р.. №8116-30131830485.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Податкового кодексу України одним з принципів, на яких ґрунтується податкове законодавство, є загальність оподаткування, згідно з яким кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом, є адміністративний арешт майна платника податків.

Порядок застосування адміністративного арешту майна визначений ст.94 Податкового кодексу України. Відповідно до пп.94.2.3 п.94.2 ст.94 Податкового Кодексу України арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин: платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

Згідно з пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового Кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Згідно з п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року, державним податковим інспекціям надано право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна..

З урахуванням наведеного позовні вимоги щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Застосувати арешт коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН" (м. Рівне, вул. Макарова,16, код ЄДРПОУ 31830485) на наступних рахунках:

- Рівненська філія Приватбанку м. Рівне МФО 333391 р/р 26008360445001;

- Рівненська філія Приватбанку м. Рівне МФО 333391 р/р 26045060107710;

- Рівненська філія Приватбанку м. Рівне МФО 333391 р/р 26053360445001.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя Махаринець Д. Є.