Постановление суда № 26314849, 04.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.12р. Справа № 43/5005/6042/2012

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави

до Комунального закладу "Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді ім. М. Свєтлова", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники: без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району, м. Дніпропетровськ до Комунального закладу "Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді ім. М. Свєтлова", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 16 653,01 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

До господарського суду 03.10.2012 року надійшла заява комунального закладу "Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді ім. М. Свєтлова", м. Дніпропетровськ про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2012 року та наказі про примусове виконання від 04.09.2012 року, а саме:

- в резолютивної частини рішення, зазначивши:

"Стягнути з Комунального закладу «Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді - ім.М.Свєтлова»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 60, код ЄДРПОУ 02215683) на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету (отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м.Дніпропетровська, р/р 33219871700007 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість з орендної плати у розмірі 14 770,03 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 03 коп.) пеню в розмірі 1 882,98 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят дві гривні 98 коп.)"

"Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді ім.М.Свєтлова" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 60, код ЄДРПОУ 02215683) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37289269, МФО 805012 суму 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) - судового збору."

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.10.2012 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 38).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя С.В. Мартинюк