Постановление суда № 26304537, 21.09.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 вересня 2012 р.Справа № 1807/2а-663/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2011р. по справі № 1807/2а-663/11

за позовом ОСОБА_1

до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Конотопським міським управлінням праці та соціального захисту населення подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана після набрання чинності зазначеного Закону. Таким чином, відповідачу при поданні апеляційної скарги по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір", встановлюються пільги щодо сплати судового збору.

Пунктом 20 наведеної статті передбачена пільга органам праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1, у зв'язку з цим Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати для обчислення ставки судового збору складав 941 грн. Отже, ставка судового збору при поданні апеляційної скарги по вказаній справі складає 14,11 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 14,11 грн. на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення - відмовити.

Апеляційну скаргу Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2011р. по справі № 1807/2а-663/11 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Конотопському міському управлінню праці та соціального захисту населення строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.10.2012р.

Роз'яснити Конотопському міському управлінню праці та соціального захисту населення, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.