Постановление суда № 26286114, 06.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.12

Справа №5021/928/12.

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» від 05.09.2012 року про видачу дублікату виконавчого документу та копії рішення суду по справі № 5021/928/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ) до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант – Кролевець» (м. Суми) про стягнення 24 113 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 24.07.2012 року по справі № 5021/928/12 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 20 000 грн. 00 коп. основного боргу, 619 грн. 70 коп. пені; 2 773 грн. 80 коп. простроченої заборгованості зі сплати відсотків; 720 грн. 00 коп. заборгованості з комісії, 1 609 грн. 50 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору, про що видано наказ від 07.08.2012 року.

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із заявою від 05.09.2012 року про видачу дубліката виконавчого документу та копії рішення суду по даній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа було втрачено стягувачем до моменту фактичного звернення до органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Однак, позивачем (стягувачем) до заяви про видачу дубліката наказу не було додано відповідної довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером ПАТ КБ «ПриватБанк», що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Окрім цього, відповідно до пп.1 п. 4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за повторну видачу копії судового рішення справляється судовий збір у розмірі 1 гривня за кожний аркуш копії.

Позивачем до заяви про видачу копії рішення не було надано документів, які підтверджують сплату відповідної суми судового збору за повторну видачу копії судового рішення.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу та копії судового рішення без дотримання вимог чинного законодавства України, а тому суд вважає подану заяву неогрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Позивачу (стягувачу) доводиться, що відмова в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу та повторній видачі копії рішення не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись, ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про видачу дубліката наказу та повторну видачу копії

рішення – відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА