Постановление суда № 26284002, 01.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1049/12

за позовом Приватного підприємства "Платан", м.Сімферополь

до відповідача: Приватного підприємства "Арт-десятка", м.Луцьк

про стягнення 17 995,39 грн.

Суддя Сур'як О. Г.

Представники:

від позивача: Нестерук О.В. - представник за довіреністю від 07.01.2012р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - ПП "Платан" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ПП "Арт-десятка" 17 995,39 грн., з них 16476,55грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №9975 від 07.11.2011р., 1242,76грн. пені згідно п.9.4 договору та 276,08грн. -3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання подав пояснення на відзив відповідача та зазначив, що з висновками відповідача, які зазначені у відзиві на позовну заяву не згоден, оскільки до свого відзиву від 07.09.2012р. відповідач додає копії платіжних доручень на суму 98 508,00грн., яку відповідач перерахував на поточний рахунок позивача як оплату за поставлений по договору поставки товар на загальну суму 106 315,29грн. проте, платіж на суму 8 408,00грн. був здійснений від фізичної особи Кушнірук Михайла Федоровича за міжкімнатні двері по накладній №170961 від 29.11.2011р.

По видатковій накладній №170961 від 29.11.2011р. по якій ПП "Платан" поставило товар покупцем є ПП "Арт-десятка", а не фізична особа Кушнірук М.Ф. Товаром, який поставлявся по цій накладній є виключно шпалери, видаткова накладна №170961 від 29.11.2011р. не містить в собі посилання на міжкімнатні двері.

Крім того, відповідач не має заборгованості перед позивачем по видатковій накладній №170961 від 29.11.2011р.

Представник позивача зазначив, що відповідач ні у своєму відзиві, ні в доданих до нього документах, не наводить доказів того, що сума в розмірі 8 408,00грн. була перерахована відповідачем за поставлений по договору поставки №9975 від 07.11.2011р. товар.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

З метою з'ясування всіх обставин справи, об'єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2012р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя О. Г. Сур'як