№ 26283926, 04.10.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/1169/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області,суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.187 ч.1 п.5, п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.187 ч.1 п.5 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 780702 від 25.09.2012 р., вбачається, що 24.08.2012 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 780700 від 25.09.2012р., вбачається, що 14.09.2012 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 780701 від 25.09.2012 р., вбачається, що 21.09.2012 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 780697 від 25.09.2012 р., вбачається, що 18.09.2012 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом виїхав межі району не повідомивши працівників Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 780698 від 25.09.2012 р., вбачається, що 17.08.2012 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 780696 від 25.09.2012 р., вбачається, що 19.09.2012 р. гр. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом виїхав межі району не повідомивши працівників Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 780699 від 25.09.2012 р., вбачається, що 07.09.2012 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 п. 5, п.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, та неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району у службових справах.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1, стягнення у вигляді штрафу в межах ст. 187 ч.1 п.5, п.2 КУпАП яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36, 187 ч.1 п.5, п.2, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

- за ст.187 ч.1 п.5 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп.,

- за ст.. 187 ч.1 п.5 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.,

- за ст.. 187 ч.1 п.5 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.,

- за ст.. 187 ч.1 п.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 п.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.,

- за ст.. 187 ч.1 п.5 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.,

- за ст.. 187 ч.1 п.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 п.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна грн. 00 коп.,

- за ст.. 187 ч.1 п.5 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) грн. 00 коп.,

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП призначити у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) грн. 00 коп., які перерахувати на:

Одержувач УДК в Зачепилівському районі

ЄДРПОУ 24134320

р/р 31118106700216

МФО 851011

Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова Зачепилівського районного суду

Харківської області,суддя Г.В.БОЙКО