УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3531/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про скасування рішення, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
12.09.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі, в якому просить:
- визнати незаконними дії та скасувати рішення відповідача;
- відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5510 грн.;
- визнати фактичний стаж державної служби -25 років 8 місяців 5 днів.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2012р. повернуто ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами в частині позовних вимог про визнання фактичного стажу державної служби -25 років 8 місяців 5 днів на підставі п. 6 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Подана ОСОБА_1 позовна заява в частині позовних вимог про визнання незаконними дій, скасування рішення відповідача та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5510 грн. підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України з огляду на наступне.
Ухвалою суду від 17.09.2012р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про скасування рішення, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 01.10.2012р. шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 32 грн. 19 коп.
Позивачем надано до суду квитанцію № 230220 від 27.09.2012р., про сплату судового збору на неналежний розрахунковий рахунок, а саме: 31218206700002, в той час як реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 31212206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, пункт____ . Із чого слідує, що позивачем не сплачено судовий збір.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У вказаний строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про скасування рішення, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 158, 165 КАС України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про скасування рішення, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. сплаченого згідно квитанції № 230220 від 27.09.2012р.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Руденко
Судебное решение № 26281821, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 02.10.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2а/2370/3531/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: