№ 26273689, 03.10.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/46/2012

Справа № 1404/356/2012

ПОСТАНОВА

03 жовтня 2012 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши апеляцію потерпілого ОСОБА_1 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері фінансово-господарської діяльності на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання було звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

22 серпня 2012 року від потерпілого ОСОБА_1 надійшла апеляція на зазначений вирок, в якій він просить суд вирок Березнегуватського районного суду скасувати та ухвалити новий вирок зі зміною обвинувачення.

Постановою судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України повернута до Березнегуватського районного суду для вирішення питання щодо відповідності поданої потерпілим апеляції вимогам ст.350 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.350 КПК України в апеляції, крім іншого, зазначається, в чому полягає незаконність вироку, доводи на її обґрунтування та прохання особи, яка подає апеляцію.

Апеляція потерпілого ОСОБА_1 не містить чіткого визначення підстав для скасування вироку та прохання до суду. Оспорюючи обставини вчинення злочину, визнані судом доведеними, потерпілий висловлює прохання, яке не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону. Крім того, посилаючись на недотримання судом вимог ст.65 КК України при призначенні покарання засудженому, апелянт не висловлює прохання щодо покарання при постановленні вироку апеляційним судом.

Згідно ч.1 ст.352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про залишення апеляції потерпілого без руху та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.352 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 сім діб, з моменту отримання повідомлення, для виправлення недоліків та роз'яснити, що інакше апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста