Решение № 2626542, 18.12.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.08р.

Справа № 28/493-08

За позовом В.о. прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-41"

про стягнення 108 861 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора Киричок О.В. - посв. №223

Від позивача: Вербицький О.В. - дов. від 13.12.07р., Лутцева Є.В. - дов. від 08.12.08р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

В.о прокурора м. Кривого Рогу звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-41" 103 724 грн. 31 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 2 999 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 574 грн. 18 коп. 3% річних, 841 грн. 87 коп. пені, 721 грн. 75 коп. штрафу 7% та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав відзив на позов в якому просив суд в позові відмовити.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 598 від 15.10.99р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Договором передбачено, що за відпущену теплову енергію Абонент сплачує вартість спожитої теплової енергії.

В п. 18 договору вказано, що при несвоєчасній оплаті плановими платежами Абонент сплачує пеню.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем протягом часу розгляду справи оплачено частину основного боргу в сумі 25 000 грн. в частині якої провадження у справі належить припинити на підставі ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання у період з січня 2008р. по серпень 2008р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 78 724 грн. 31 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за прострочення строків виконання зобов'язання понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення пені задоволенню не підлягає так як договором не визначений розмір пені.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованість за послуги теплопостачання 78 724 грн. 31 коп., інфляційних втрат 2 999 грн. 24 коп., 3% річних 574 грн. 18 коп., штрафу 7% в сумі 721 грн. 75 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-41" (50057, м. Кривий Ріг, мкр. Гірницький, 34, ідентифікаційний код 24238114) на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850) заборгованості за послуги теплопостачання 78 724 грн. 31 коп., інфляційних втрат 2 999 грн. 24 коп., 3% річних 574 грн. 18 коп., штрафу 7% в сумі 721 грн. 75 коп.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-41" (50057, м. Кривий Ріг, мкр. Гірницький, 34, ідентифікаційний код 24238114) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 1080 грн. 19 коп. держмито.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-41" (50057, м. Кривий Ріг, мкр. Гірницький, 34, ідентифікаційний код 24238114) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 117 грн. 08 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 22.12.08р.