Постановление суда № 2626098, 18.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.08 р. Справа № 38/195

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” м.Донецьк

про стягнення 281 686грн.05коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Заголдна Я.Ю. - представник за дов. № б/н від 19.11.2008р.; Бєгунова К.В. представник за дов. № б/н від 17.12.2008р.

від відповідача: Тарнавська К.Л. - представник за дов. № б/н від 21.11.2008р.

Позивач, Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 225 000грн.60коп., пені у розмірі 11 685грн.33коп. та процентів, нарахованих за користування чужими коштами у розмірі 45 000грн.12коп., а всього 281 686грн.05коп.

28.11.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 18.11.2008р. № 14/4-20/2218, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 23606703) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83000, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Челюскінців,80, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Позивач до судового засідання 18.12.2008р. зявився та надав заяву про уточнення позовних вимог № 15 від 17.12.2008 р., в якій уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 200 932грн.44коп., пеню в сумі 15 123грн.36коп. та проценти, нараховані за користування чужими коштами в сумі 45 000грн.12коп. та додав до заяви додаткові документи.

Заява та додані документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Крім того, позивач суду докази відправлення відповідачу акту звірки – поштову квитанцію № 7889 від 04.12.2008р., яка судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

Відповідач до судового засідання 18.12.2008р. з’явився та надав суду клопотання № 01/321 від 17.12.2008р., в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання сторонам часу для отримання відповіді по акту звірки та додав до клопотання додаткові документи.

Клопотання судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

Крім того, відповідач надав відзив на позовну заяву № 01/322 від 17.12.2008р., в якому позовні вимоги про стягнення заборгованості не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відвід судді від 18.12.2008р.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 08.01.09 року.

Зобов’язати позивача письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням часткового погашення боргу та уточнення направити відповідачу, докази направлення представити суду.

Зобов’язати відповідача представити суду відзив по на уточнені позовні вимоги.

Сторонам звірити розрахунки за договором № 10318 від 18.10.2006р. та надати суду акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.