№ 26255686, 25.09.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2113/4958/12

( № пров. 3/2113/1499/2012 )

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 вересня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ровеньки Луганської області, працюючого головою правління ВАТ «Каховське автотранспортне підприємство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2012 року при перевірці державним інспектором праці дотримання законодавства про працю ВАТ «Каховське автотранспортне підприємство», розташованого в м. Каховка, вул. Мелітопольська, 72, були виявлені порушення генеральним директором ВАТ «Каховське автотранспортне підприємство»ОСОБА_1 вимог КЗпП України та інших законодавчих актів у сфері трудового законодавства, а саме:

- в порушення вимог ст.ст. 19, 20 КЗпПУ не здійснювався контроль за виконання умов колективного договору;

- в порушення вимог ст.ст. 94 , 97, 115 КЗпПУ, ст.ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці»у товаристві заробітна плата виплачується не в повному обсязі у зв»язку з чим утоврилась заборгованість із виплати заробітної плати, яка станом на 01.07.2012 р. складала 76,6 тис. грн.. Товариством не здійснювалось відображення відомостей про заборгованість із заробітної плати в звіті № 1-ПВ місячна та квартальна, не здійснюється першочерговість виплати заробітної плати;

- в порушення вимог ч. 1, 3 ст. 115 КЗпПУ, виплата заробітної плати за період з 12.03.2012 року по 20.07.2012 р. виплачувалась тільки один раз на місяць та у різні числа; заробітна плата за першу половину місяця в квітні, травні, червні, липні 2012 р. не нараховувалась ( ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 );

- в порушення вимог ст. 96 КЗпПУ Класифікатора професій ДК 003;2010 не встановлені міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці ( Так, фельдшерам ОСОБА_5, ОСОБА_6, касирам ОСОБА_7, ОСОБА_8 нараховувалась та виплачувалась заробітна плата у період з квітня 2012 року по липень 2012 року у розмірі 1094 грн. на рівні з робітниками, які не мають кваліфікації);

- в порушення вимог ст. 95 ч. 5 КЗпПУ, Закону України від 06.02.2003 р. «Про внесення змін до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»( із змінами ) та Постанови КМУ від 17.07.2003 р. «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення»( із змінами ), на підприємстві індексація грошових доходів працівників у зв»язку з ростом споживчих цін на товари та послуги у березні 2012 року у коефіцієнті 1,2 не нараховувалась та не виплачувалась;

- в порушення вимог Закону України від 19.10.2000 року «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв»язку із порушенням термінів їх виплати»в товаристві не нарахована та не виплачена компенсація працівникам втрати частини доходів у зв»язку із порушенням термінів виплати заробітної плати;

- в порушення вимог ст. 116 КЗпПУ остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться не в день звільнення (Так, ОСОБА_9 звільнено з 31.05.2012 р., ОСОБА_10 звільнено з 18.06.2012 р., ОСОБА_11 звільнено з 06.06.2012 р., ОСОБА_12 звільнено з 05.06.2012 р., але станом на 19.07.2012 р. з ними не проведено остаточний розрахунок);

- в порушення вимог ст. 117 КЗпПУ, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівникам ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншим, не нараховувався та не виплачувався;

- в порушення вимог ст. 83 КЗпПУ, компенсація за невикористану відпустку працівникам при звільненні нараховувалась, але не виплачувалась;

- в порушення вимог ст. 107 КЗпПУ, оплата праці у неробочі та святкові дні у розмірі подвійної годинної або денної ставки зверх окладу не нараховувалась та не виплачувалась ( ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_8);

- в порушення вимог ст. 108 КЗпПУ, не здійснювалась нарахування та виплата за роботу у нічний час ( ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_8 );

- в порушення вимог ст. 106 КЗпПУ, не нараховувалась та не виплачувалась у подвійному розмірі годинної ставки за надурочну роботу ( ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 );

- в порушення вимог ст. 100 КЗпПУ, Типового Положення «Про оцінку праці на робочих місцях і порядок застосування переліку робіт, на яких можуть встановлюватися доплати працівникам за умовами праці», не нараховувалась та не виплачувалась доплата за роботу у шкідливих умовах праці ( ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 );

- в порушення вимог ст. 57 КЗпПУ, на підприємстві в Правилах внутрішнього трудового розпорядку не встановлено режим роботи сторожів, а саме: час початку та закінчення щоденної роботи;

- в порушення вимог ст. 58 КЗпПУ, не ознайомлено працівників з графіками зміностей;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, заробітну плату на час щорічної відпустки працівникам ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 за три дні не було нараховано та не виплачено;

- в порушення вимог ст.ст. 221, 223 КЗпПУ, у товаристві не створена комісія по трудовим спорам.

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений. Акт перевірки ним не оскаржувався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина генерального директора ВАТ «Каховське автотранспортне підприємство»ОСОБА_1, яка повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КпАП України, суд вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 41 ч.1, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 грн. (р/р 33112336700216, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.