№ 26254113, 20.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/12652/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" червня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва

Галига І.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Оренбург, Російської Федерації, працюючої головним бухгалтером представництва «Себа-Дінатронік, Месс-Унд Оргунгстехнік ГМБХ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

головним бухгалтером ОСОБА_2 представництва «Себа-Дінатронік, Месс-Унд Оргунгстехнік ГМБХ», що стоїть на обліку в ДПІ Дніпровського району міста Києва Державної податкової служби за адресою: м.Київ, вул. М.Раскової, було здійснено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за перевіряємий період на загальну суму 5638,0 грн.; перерахування податку на доходи фізичних осіб на рахунок коштів підприємства, а саме: заниження сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 2396,12 грн.; відсутність податкового обліку, а саме: неподання декларацій екологічного податку за 1,2,3 квартали 2011 року, відповідно до акту перевірки від 05.03.2012 року №22/22/26602558.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро каялася та підтвердила обставини зазначені вище.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт планової виїзної перевірки від 05.03.2012 року №22/22/26602558, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП України

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на час судового розгляду справи закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 163-4, 283-285 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: