Постановление суда № 26246726, 12.06.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р.Справа № 2-а/1570/1656/2011

Категорія: 8.2.4Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Танасогло Т.М.

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю представника закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод»- Бевза О.І.

представника Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції - Соловко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції (Кілійський відділ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000012100/0 від 08.11.2010 року та № 0011701500/0 від 08.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Закрите акціонерне товариство «Кілійський виноробний завод» звернулося до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції (Кілійський відділ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000012100/0 від 08.11.2010р., відповідно до якого податковим органом визначено суму податкового зобов'язання 19 715,54 грн. в тому числі за основним платежем 18 776,7 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 938,84 грн. та № 0011701500/0 від 08.12.2010р., відповідно до якого податковим органом визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем 63 775,5 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3 188,78 грн.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

28.04.2011 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позовні вимоги задоволено та суд постановив:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції (Кілійський відділ) №0000012100/0 від 08.11.2010р.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції (Кілійський відділ) №0011701500/0 від 08.12.2010р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод»(65023, м.Одеса, вул.Водопровідна,22, код ЄДРПО 32288493) судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані посиланням на положення ст. 1 Закону України «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої», ст. 4 Декрету КМУ «Про акцизний збір», п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що 04.11.2010 р. Ізмаїльською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено камеральну перевірку позивача, за наслідками якої складено акт №1120/15-00/32288493, яким встановлено порушення п.7,8 додатку 2 Положення про порядок нарахування, терміни сплати і подання розрахунку акцизного збору, затвердженого наказом ДПА України від 19.03.2001р. №111, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.04.2001р. за №295/5486, статті 1 Закону України №178/96-ВР від 07.05.1996р. «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої». Зокрема встановлено застосування ставки акцизного збору в розмірі 0,50 грн. за 1 л. до оподатковуваного за твердими ставками акцизного збору обороту з реалізації (передачі) підакцизних товарів (продукції) в розмірі 12517,8 л по коду товару за УКТ ЗЕД 2204219400, в той час як з 01.09.2010 р. на вина натуральні з додаванням спирту на міцні (кріплені) за кодом товару за УКТ ЗЕД 2204 (крім 2204 10, 2204 21 10 00, 2204 29 10 00) встановлено ставку акцизного збору в розмірі 2,00 грн. за 1 л. Платником визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті в розмірі 6258,90 грн., за даними перевірки сума податкового зобов'язання, що підлягає сплаті повинна дорівнюватись 25035,60 грн., в зв'язку з чим податковим органом встановлено відхилення на 18776,70 грн.

За наслідками перевірки прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000012100/0 від 08.11.2010р., відповідно до якого податковим органом визначено суму податкового зобов'язання 19715,54 грн. в тому числі за основним платежем 18776,7 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 938,84 грн.

08.12.2010р. Ізмаїльською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено камеральну перевірку позивача, якою встановлено порушення платником п.7,8 додатку 2 Положення про порядок нарахування, терміни сплати і подання розрахунку акцизного збору, затвердженого наказом ДПА України від 19.03.2001р. №111, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.04.2001р. за №295/5486, статті 1 Закону України №178/96-ВР від 07.05.1996р. «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої», яке полягало в застосуванні ставки акцизного збору в розмірі 0,50 грн. за 1 л. до оподатковуваного за твердими ставками акцизного збору обороту з реалізації (передачі) підакцизних товарів (продукції) в розмірі 42517л по коду товару за УКТ ЗЕД 2204219400, в той час як з 01.09.2010р. на вина натуральні з додаванням спирту на міцні (кріплені) за кодом товару за УКТ ЗЕД 2204 (крім 2204 10, 2204 21 10 00, 2204 29 10 00) встановлено ставку акцизного збору в розмірі 2,00 грн. за 1 л. Платником визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті в розмірі 21258,50 грн., за даними перевірки сума податкового зобов'язання, що підлягає сплаті повинна дорівнюватись 85034,00 гр., в зв'язку з чим податковим органом встановлено відхилення на 63775,50 грн.

За наслідками перевірки прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0011701500/0 від 08.12.2010р., відповідно до якого податковим органом визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем 63775,5 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3188,78 грн.

Вирішуючи справу суд першої інстанції посилаючись на положення ч.1, п.4, ст. 7, ч.4 п.20 ст. 7, Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»та встановивши сплату позивачем до державного (місцевого) бюджету акцизного збору на придбання акцизних марок на вина міцні згідно заявок вих. № 286 від 23.06.2010р., №335 від 22.07.2010р., №352 від 05.08.2010р. за платіжними дорученнями №22 від 23.06.2010р., № 124 від 22.07.2010р., № 157 від 05.08.2010р. з розрахунку 0,50 грн., тобто за ставками, що діяли на момент придбання акцизних марок, визнав правомірним застосування ставки акцизного збору в розмірі 0,50 грн. за 1 л. до оподатковуваного за твердими ставками акцизного збору обороту з реалізації (передачі) підакцизних товарів (продукції).

За такого, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем не доведено правомірність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та скасував їх.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції -залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції (Кілійський відділ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000012100/0 від 08.11.2010 року та № 0011701500/0 від 08.12.2010 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П., Танасогло Т.М.