№ 2622607, 11.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                Справа № 2-а – 4824/08

                   Категорія статобліку - 41

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня   2008 року                                                                                               м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника  В.М.

          при секретарі                                                                                          Халатур Р.В.

за участю:

представника позивача Каткова С.В.

представника відповідача Циба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   адміністративну справу за позовом  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська  про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30  травня 2008 року Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради  звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська  від 20.05.08 р. №0008841502/3/15619.

В обґрунтування  позову  позивач зазначив, що провини підприємства  у несвоєчасності сплаті угоджених податкових зобов’язань немає, оскільки  постановою від 20.02.06 р. начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби накладено  арешт на всі банківські рахунки підприємства, на підставі чого податкове повідомлення-рішення від 20.05.08 р. №0008841502/3/15619  є незаконним.

            В судове засідання з’явився представник позивача  та представник відповідача за довіреністю.

            Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі і оцінивши їх в судовому засіданні, суд  вважає, що   в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що на підставі  Акту  перевірки Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська  № 024543/15-232/24994436 від 02.11.2007 року винесено податкове рішення-повідомлення від 20.05.08 р. №0008841502/3/15619 яким встановлено, що позивач порушив вимоги п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким позивачем було порушено терміни погашення податкових зобов’язань з ПДВ.

Відповідно до п.5.1. ст.5  Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 р. №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.  Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.           Пунктом 4.1.1. п. 4.1 ст.4 зазначеного Закону також встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 вказаної статті.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 р. №2181-ІІІ,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.3.1.1. п.3.1. ст.3  Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що законодавством не передбачена така підстава  звільнення підприємства  від своєчасної сплати податків, як арешт на банківські рахунки підприємства, накладений органами виконавчої служби.

У зв’язку з цим суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

            У задоволенні позову   Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська відмовити.

            Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 16 серпня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник