№ 26213742, 24.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

24.09.2012

2012\5433\2012

1\2012\655\2012

Постановление

Именем Украины

19 сентября 2012 года г. Харьков

Октябрьский районныц суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Титовой Е.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краматорск Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее в силу ст. 89 УПК Украины не судимого, привлекавшегося к уголовной ответственности 15.10.2010 г. Краматорском горсудом Донецкой области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 850 гр. штрафа, прож.: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 02 мая 2012 года, около 19 часов, находясь в помещении офиса, ФЖ ОСОБА_2, каб. №386, расположенного по адресу гор. Харьков ул. Нариманова, 1-А, проигнорировав запрет руководителя ОСОБА_3 о возможности взять ноутбук по месту своего жительства и дождавшись момента когда в офисе никого не было, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 ноутбук «Леново 2570», тем самым причинив ОСОБА_2 материальный ущерб, который со гласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 2045 от 22.05.2012 года составляет 2980 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

В судебное заседание 6 сентября 2012 года ОСОБА_1 не прибыл, повестка, направленная ему судом вернулась без вручения.

Постановлением от 06.09.2012 г. в отношении ОСОБА_1 был назначен привод на 19.09.2012 г. Привод исполнен не был, ОСОБА_1 в суд не доставлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым объявить ОСОБА_1 в розыск, не изменяя при этом меру пресечения, поскольку у суда нет данных о том, что ОСОБА_1 получил надлежащим образом повестку, но в суд не прибыл, он имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд -

Постановил

ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины объявить в розыск без замены меры пресечения, проведение которого поручить Октябрьскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.

Разбирательство по делу по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины приостановить до окончания розыска подсудимой.

Судья