Постановление суда № 26212028, 26.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

26.09.12 Справа № 18/5014/2001/2012.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс», м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка», м. Луганськ

про стягнення 124562,39 грн.

за участю представників:

від позивача: Кривенцов Ю.В., за дов. б/н від 24.09.2012;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення:

- сплаченої попередньої оплати у сумі 81000 грн., згідно договору купівлі-продажу від 26.04.2012 № 26/04/12, який укладено між сторонами по справі;

- штрафу у сумі 40500 грн.;

- пені у сумі 3062,39 грн.

Заявою про зменшення суми позовних вимог від 24.09.2012 б/н позивач просить суд стягнути з відповідача сплачену попередню оплату в сумі 81000 грн., штраф у сумі 40500 грн. та пені у сумі 1398,05 грн., всього на загальну суму -122898,05 грн.

Рішенням від 26.09.2012 господарський суд позов задовольнив частково.

При подачі позову позивачем за платіжним дорученням від 30.07.2012 № 1590 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 2491,25 грн.

Також, позивач сплатив судовий збір в доход Державного бюджету України у сумі 1609,50 грн. за подачу заяви про забезпечення позову (через ПАТ «Діамантбанк, за платіжним дорученням від 30.07.2012 № 1591).

Ухвалою від 08.08.2012 № 18/5014/2001/2012 господарський суд заяву про забезпечення позову відхилив.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», від 05.07.2012 № 01-06/869/2012, зазначено, що відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи забезпечення доказів або позову. Відповідне зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду таких заяв.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав позовну заяву та заяву про забезпечення позову в один і той же день -08.08.2012.

Таким чином, позивач по справі № 18/5014/2001/2012 за двома платіжними дорученнями (від 30.07.2012 № 1590 та від 30.07.2012 № 1591) сплатив судовий збір у сумі 4100,75 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, судовий збір за даною справою, сплачений в більшому розмірі у сумі 1642,79 грн., підлягає поверненню позивачу. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс», м. Харків, вул. Шевченка, 60, ідентифікаційний код 30592278, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1642,79 грн., сплачений за платіжними дорученнями від 30.07.2012 № 1590 та від 30.07.2012 № 1591.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

Суддя В.В. Корнієнко