войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 26.12.07р. |
| Справа № 28/718-07
За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний проектно-конструкторський інститутзбагачувального устаткування" про стягнення 497 000 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники: Від позивача: ОСОБА_2. Від відповідача: Первушин Ю.Ю. - дов. від12.07.07р.
СУТЬ СПОРУ:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з державного Пректно -конструкторського інституту збагачувального устаткування 497 000 грн. та судові витрати. Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач заперечень щодо задоволення позовних вимог не надав. На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було укладено договір займу грошових коштів від 01.08.2007р. Згідно предмету договору позивач передає відповідачу 497 000 грн. шляхом зарахування вказаної суми на розрахунковий рахунок відповідача. Строк дії договору встановлено до 01.09.2007р. Згідно наданих сторонами та встановлених судом доказів позивач перерахував відповідачу у строки, обумовлені договором займу грошових коштів від 01.08.2007р. грошові кошти в сумі 497 000 грн. До теперішнього часу грошові кошти відповідачем позивачу не повернуто. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю. Стягнути з Державного підприємства "Державний Пректно-конструкторський інститут збагачувального устаткування" (49029, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Калова, 11, ЄДРПОУ 04816112) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) 497 000 грн., державне мито 4 970 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
|
