№ 26201819, 01.10.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2212/1324/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1;

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27 серпня 2012 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 проводив незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «екраном»у Дністровському водосховищі в районі с. Березівка, виловив риби - 2 окуня, чим порушив правила спортивного любительського рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Клопотання про відкладення розгляду справи від правопорушника не надійшло.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно даних протоколу, свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, також підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №3978 від 27.08.12 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення суд вбачає, що рибу окунь кількістю 2 (дві) штуки, було повернуто ОСОБА_1

Обставиною, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника, який визнає свою вину, значної шкоди не спричинив, оскільки виловив лише 2 шт. риби окунь, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40 КУпАП шкода заподіяна правопорушенням підлягає відшкодуванню шляхом стягнення збитків з правопорушника.

Керуючись ст. 40, ч.4 ст.85 КУпАП, ст.ст. 221, 280,283,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок ) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 34 гривні на користь держави на р/ р 31119106700002, код 38045529, МФО 815013 Державний бюджет.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області С. Л. Стефанишин