Решение № 26191697, 27.09.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/1081/2012

№ провадження 2/443/382/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Кредитної спілки "Катеринославська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 21 січня 2010 року між Кредитною спілкою "Катеринославська" (надалі - "Спілка" або Позивач) та відповідачем в даній справі - ОСОБА_1 (надалі - "Боржник") було укладено договір про надання споживчого кредиту № 246-10/КС (надалі - "Кредитний договір"), відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 2550,00 грн. у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі;

- відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору Позичальник зобов"язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Спілці отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені відсотки) у терміни, встановлені Кредитним договором;

- попри взяті на себе зобов"язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни;

- відповідно до п. 4.6 Кредитного договору при порушенні термінів повернення кредиту до відсоткової ставки автоматично застосовується відповідний коефіцієнт перерахунку без оформлення будь-якої угоди, Позичальник зобов"язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом;

- станом на 15.06.2012 року заборгованість Позичальника перед Спілкою становить 9751,48 грн., яка складається з:

2550,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

7201,48 грн. - заборгованість за відсотками по користуванню кредитом.

Оскільки вказана заборгованість на даний час так і не погашена, вони змушені звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача на їхню користь за кредитним договором на загальну суму 9751 грн. 48 коп., а також суму судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений (а. с. 19-20); будь-яких заяв чи повідомлень або письмових заперечень на адресу суду не надіслав, в зв'язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що 21 січня 2010 року між Кредитною спілкою "Катеринославська" та відповідачем в даній справі - ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 246-10/КС, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2550,00 грн., згідно п.п. 1.1, 1.2 якого Позичальник зобов"язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Кредитній спілці отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені відсотки) у терміни, встановлені Кредитним договором (а. с. 3-4).

Вказані вище дії не суперечать нормам ст. 1054 ЦК України.

Відповідач в даній справі, отримавши кредит в сумі 2550,00 грн. і взявши на себе зобов"язання, зазначені в укладеному договорі про надання споживчого кредиту, належним чином умови договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни не виконав, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 9751 грн. 48 коп., які позивач і просить стягнути на свою користь.

Розрахунок заборгованості відповідає нормам ст.ст. 1054, 10561 ЦК України, в тому числі в нарахуванні процентів за кредитним договором.

Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Катеринославська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Катеринославська" (51000, вул. Комсомольська, буд. 109 оф.1 смт. Царичанка Царичанський район Дніпропетровська область (о/р 26503012482201 в Дніпропетровській філії АТ "Брокбізнесбанк" МФО 305578 ОКПО 26238236) заборгованість по Кредитному договору в сумі 9751 грн. 48 коп. та 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього стягнути 9966 (дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят шість) грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляції протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст.229 ЦПК України.

Головуючий: Є. О. Тарабан.