№ 26190885, 07.12.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

07.12.2011

Справа № 3-4978

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВКФ «Фальстап», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ВКФ «Фальстап», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл.. Леніна, 1/222, в порушення ст.. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№ 98/96-ВР від 23.03.1996 року, п.1,5,9,10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.08.1995 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме здійснення торгівельної діяльності без тримання відповідного торгового патенту, а також не проведення розрахункових операцій через РРО з фіскальним режимом роботи, порушення встановленого порядку 2-х РК та невиконання щоденного друку на РРО шести фіскальних звітних чеків. ( акт перевірки від 10 жовтня 2011 року № 2498/232/20190913).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 155-1 КУпАП, які виразилися в порушенні порядку господарської діяльності та у порушені проведення розрахунків, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актами перевірки від 10 жовтня 2011 року № 2498/232/20190913, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт вчинення правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „___"___.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців