Справа № 1522/19871/12
Індекс 2
УХВАЛА
27 вересня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 17.08.2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали була отримана позивачем 07.09.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але до теперішнього часу недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя також роз`яснює, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Таким чином, визначившись з суб`єктним складом свого позову, позивач може повторно звернутись до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА
Справа № 1522/19871/12
Індекс 2
УХВАЛА
27 вересня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 17.08.2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали була отримана позивачем 07.09.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але до теперішнього часу недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя також роз`яснює, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Таким чином, визначившись з суб`єктним складом свого позову, позивач може повторно звернутись до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА
27.09.2012
Судебное решение № 26189513, Приморський районний суд м. Одеси было принято 27.09.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1522/19871/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: