Постановление суда № 26181712, 26.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

"26" вересня 2012 р.Справа № 5017/1659/2012

За позовом Дочірнього підприємства "СІНЕРГІЯ";

до відповідача Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО";

про стягнення 586785,04 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: за дов. Коновалов Д.О.

Суть спору: викладена в рішення від 13.07.2012р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2012р. по справі №5017/1659/2012 позовні вимоги Дочірнього підприємства "СІНЕРГІЯ" задоволені частково стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" на користь Дочірнього підприємства "СІНЕРГІЯ" 452700,00грн. основного боргу, 13102,94грн. пені, 6449,70грн. індексу інфляції, 12693,04грн. 3% річних, 9698,92грн. судового збору. В решті позову відмовлено та надано розстрочку виконання рішення на 4 місяці починаючи з 01.08.2012р. шляхом сплати боргу рівними платежами до повного його погашення.

27.07.2012р. господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області №5017/1659/2012 видано відповідний наказ.

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою №ЮС-1723 від 12.09.2012р. (вх. суду №28125/2012 від 13.09.2012р.) про виправлення помилки у судовому наказі по справі №5017/1659/2012 від 27.07.2012р. в порядку ст. 89,117 ГПК України.

Позивач проти заяви про виправлення помилки у наказі заперечує та просить у задоволенні заяви відмовити.

В обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" посилається на те, що на його думку у виконавчому документі - наказі господарського суду Одеської області від 27.07.2012р. по справі №5017/1659/2012 не зазначено про надання судом розстрочки виконання рішення на 4 місяці починаючи з 01.08.2012р. шляхом сплати боргу рівними платежами до повного його погашення, та те, що згідно п. 2 постанови ВП №34217655 Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2012р., боржнику встановлений строк добровільного виконання наказу до 17.09.2012р. без урахування розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 117 ПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги, що господарським судом Одеської області виданий наказ по справі №5017/1659/2012 від 27.07.2012р. відповідає вимогам діючого законодавства, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя Горячук Н.О.