Справа № 1570/3965/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого по справі судді Бжассо Н.В.
за участю секретаря Марінгос І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійне навчання та витрат на проживання в розмірі 289, 89 грн.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості, за результатом якого, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суми витрат на професійне навчання та витрат на проживання у розмірі 289,89 грн., обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги наступними доводами.
Як зазначає позивач, 06.02.2012 року, громадянин ОСОБА_1, звернувся до Ренійського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та був зареєстрований як шукаючий роботу.
13.02.2012 року, ОСОБА_1 було присвоєно статус безробітного. Відповідач був зареєстрований у Ренійському районному центрі зайнятості, як незастрахована особа, яка має право на матеріальну виплату у розмірі прожиткового мінімуму.
29.03.2012 року, ОСОБА_1 надав до центру зайнятості заяву з проханням направити його на курси професійного навчання.
Того ж дня, а саме 29.03.2012 року, між відповідачем та Ренійським районним центром зайнятості було укладено договір щодо направлення відповідача на навчання і отримання професії «Електрогазозварник» терміном з 30.03.2012 р. по 06.09.2012 р., з метою сприяння подальшого працевлаштування.
Позивач зазначає, що безробітний ОСОБА_1 був направлений на навчання до Одеського центру професійно -технічної освіти державної служби зайнятості за професією «Електрогазозварник».
У зв'язку з пропуском занять, без поважних причин, Одеський центр професійно -технічної освіти державної служби зайнятості своїм наказом за № 51 «В-СНН»від 06.04.2012 року відрахував ОСОБА_1 зі складу слухачів курсів з 02.04.2012 року.
Сума, витрачених службою зайнятості коштів на навчання ОСОБА_1, складає 254, 79 грн., з яких 46,99 грн. вартість навчання за 1 навчальний день; 207, 80 грн. вартість проживання в гуртожитку протягом 4 діб в період з 30.03.2012 року по 02.04.2012 року.
Позивач вказує, що відповідачу було направлено листа за № 303/28/05 від 14.05.2012 р., щодо повернення суми вартості професійного навчання та проживання у розмірі 289,89 грн. та копія наказу № 51 «В-СНН»від 06.04.2012 р., але добровільно затрачені кошти відповідач не повернув, що стало причиною звернення до суду з позовом, який позивач просить задовольнити у повному обсязі.
В ході розгляду справи, позивач, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Справа розглядається в порядку письмового провадження, на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи, що не суперечить положенням ч.4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено в ході розгляду справи, 13.02.2012 року, ОСОБА_1 звернувся до Ренійського РЦЗ з заявою про вирішення питання щодо його працевлаштування та надання йому статусу безробітного.
13.02.2012 року, відповідачу було надано статус безробітного, що підтверджується наданою до суду персональною карткою № НОМЕР_2.
29.03.2012 року, ОСОБА_1, до Ренійського районного центру зайнятості, була подана заява про направлення його на професійне навчання за спеціальністю електрогазозварник.
Того ж дня, 29.03.2012 року, між Ренійським районним центром зайнятості та ОСОБА_1 було укладено договір про направлення відповідача на профпідготовку до Одеського центру професійно -технічної освіти державної служби зайнятості за професією «електрогазозварник».
Згідно п. 3.1.2 вказаного договору, у випадку самостійного припинення навчання без поважних причин або відмови від роботи за набутою професією/спеціальністю з особи стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) та витрат на проживання.
У зв'язку з пропуском занять, без поважних причин, Одеський центр професійно -технічної освіти державної служби зайнятості, своїм наказом за № 51 «В-СНН»від 06.04.2012 року, відрахував ОСОБА_1 зі складу слухачів курсів з 02.04.2012 року.
Згідно наданого до суду розрахунку вартості професійного навчання та проживання безробітного ОСОБА_1 від 19.04.2012 р. № 151/01-15, вартість витрат, що підлягають стягненню з відповідача за 1 навчальний день та 4 доби проживання у гуртожитку становить 254,79 грн.
Судом встановлено, що з 30.03.2012 р. по 31.03.2012 р., відповідач отримав стипендію у розмірі 35,10 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»№ 1533-ІІІ від 02.03.2000 року застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»№ 1533-ІІІ від 02.03.2000 року - сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Кореспондуючу норму містить п. 6.14 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 р. «Про затвердження Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності»- якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.
Згідно ст. 19 Конституції України -органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Ренійський районний центр зайнятості відповідно до п.2 ст. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», є робочим органом виконавчої дирекції Фонду, у зв'язку з чим виступає органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
На підставі зазначених норм, з урахуванням встановлених фактів суддя приходить до висновку, що Ренійський районний центр зайнятості діяв на підставі та у спосіб, передбачений Конституцією України та законами України, у межах наданих йому повноважень, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69, 70, 86, 122, 128, 159-164 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійне навчання та витрат на проживання -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Ренійського районного центру зайнятості, код 20998176 на рахунок № 37179300900402, МФО 828011, код 20998176 ГУ ДКУ в Одеській області, суми витрат на професійне навчання та витрат на проживання у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять ) грн. 89 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.В. Бжассо
Судебное решение № 26178992, Одеський окружний адміністративний суд было принято 17.09.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 1570/3965/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: