№ 2616877, 03.09.2008, Харківський окружний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6646/08

“03”  вересня 2008 року                        м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Данилової М.В.,

при секретарі – Ланцевич Я.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Дочірнього підприємства «Синтез» ТОВ «Прогрес» про стягнення коштів,

встановив :

            Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

            В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що  відповідач у строки, визначені законодавством, зокрема Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-VІ від 09.07.03р.,Законом України “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 400/97 від 26.06.97р., Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663,  не виконує свої зобов’язання із сплати внесків, що спричиняє шкоду державі, оскільки ускладнює фінансування виплати пенсій.

Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача  в рахунок погашення заборгованості 2904,56 грн.

            Представник позивача –прокурора Нововодолазького району   Харківської області до суду не прибув, повідомлений про час слухання справи належним чином, представник позивача - Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області позовні вимоги підтримав  та просив позов задовольнити у повному обсязі, виходячи з доводів, викладених в позовній заяві,  в подальшому просили розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки представника суд не повідомив, свою позицію по справі суду не надав.

            З огляду на це суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді та не з’явився до суду без поважної причини.    

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України  у Нововодолазькому районі Харківської області як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-VІ від 09.07.03р., Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663, повинен сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення кожного календарного місяця шляхом перерахування коштів в безготівковій формі.

Внаслідок несвоєчасного перерахування відповідачем грошових коштів за ним виникла заборгованість зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 20904,56 грн.

 Відповідачу було вручено вимогу про сплату боргу, але кошти він не перерахував, суму вимоги не узгодив.

Вимога відповідачем не оскаржувалася, отже є чинною  на теперішній час.

Несплата цих коштів безперечно спричиняє шкоду інтересам суспільства та держави, оскільки кошти від сплати зазначених обов’язкових внесків спрямовуються на виплату пенсій, фінансуванню витрат на їх доставку та функціонування відповідних органів Пенсійного фонду України. 

            На підставі викладеного, ст.,ст. 14, 15, 17, 18, 19, 20 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

                o:p>/o:p>

ПОСТАНОВИВ :

       Адміністративний позов прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Дочірнього підприємства «Синтез» ТОВ «Прогрес» про стягнення коштів задовольнити повністю.

            Стягнути з Дочірнього підприємства «Синтез» ТОВ «Прогрес» (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Раднаркомівська, 40-б, код ЄДРПОУ 32339317) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2904,56 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського,3, код ЄРДПОУ 22682566, р/р 256013032740 в ХОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 351823).   

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

             Повний текст постанови складено та підписано 04 вересня 2008 року.

Головуючий суддя   /підпис/   М.В. Данилова

Оригінал зберігається в справі суду.

Постанова не набрала законної сили.