Постановление суда № 26167063, 26.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" вересня 2012 р. № 3/5007/24/12-П

Господарський суд Житомирьскої області у складі судді Машевської О.П. розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Світло-Технічні Системи" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 38726,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при зверненні з позовом до відповідача в якості доказів виконання вимог ст. 56 ГПК України надано фіскальний чек та опис вкладення, що підтверджує надіслання на адреси останнього лише копії позовної заяви без доданих до неї документів.

У зв'язку з цим, господарський суд звертає увагу, що Законом України від 19 травня 2011 року N 3382-VI ( набрав чинності 18.06.2011 року ) частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Тобто, до 18.06.2011 року частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України було викладено в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, я к щ о ц и х д о к у м е н т і в у с т о р і н н е м а є ".

Отже, з 18.06.2011 року на законодавчому рівні встановлено обов'язок позивача надсилати відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, незалежно від наявності останніх у такої особи.

Як зазначено у п.3.5 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" :

- недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України;

- у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім того, до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження правового статусу юридичної особи у позивача, окрім посилання на код ЄДРПОУ 32380192 в її адресній частині та доказів на підтвердження наявності у Пиркова П.О. повноважень директора ПП "Світло-Технічні Системи" за відомостями ЄДРПОУ або ЄДР. Водночас суд роз'яснює, що відсутність зазначених доказів не є підставою для повернення позовної заяви без розгляду

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Світло-Технічні Системи" (04074, вул. Новозабарська, 2/6, м. Київ, код ЄДРПОУ 32380192) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1653,00 грн. , сплачений платіжним дорученням № 498 від 05 вересня 2012 року.

Додаток на 36-ти аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення № 498 від 05 вересня 2012 року.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя Машевська О.П.

1 - в наряд

2 - заявнику (рек.)