Постановление суда № 26150663, 18.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/80/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.12 Справа № 5009/3516/12

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАШ", 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 57

до відповідача: акціонерного комерційного банку "Форум", 02100 м. Київ, бульвар Верховної ради, буд. 7

про визнання недійсним іпотечного договору, скасування реєстрації обтяження іпотекою на іпотечне майно, скасування реєстрації заборони відчуження майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАШ" від 14.09.12 № 112/09 до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/3516/12. Присвоїти справі № 5009/3516/12 номер провадження 17/80/12.

2. Судове засідання призначити на _22.10.12 о/об _11_ год. _00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

позивачу -оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; іпотечний договір від 27.05.08 та кредитний договір від 27.05.08 № 0150\08\07-KLI - (оригінали - суду для огляду, читаємі копії - до матеріалів справи) - у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до кожного із них, докази виконання вказаних договорів сторонами; статут ТОВ "ПРОДМАШ" (в редакції станом на день укладення оспорюваного договору); свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради від 22.03.07; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.03.07 № 13973825; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем по справі по суті спору, з доказами його направлення та отримання останнім (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; іпотечний договір від 27.05.08 зареєстрований в реєстрі за № 2514 (довіреність на Тітова Вадима Веніаміновича від 04.06.07 за реєстровим № 3495), кредитний договір від 27.05.08 № 0150\08\07-KLI - (оригінали - суду для огляду, читаємі копії - до матеріалів справи) - у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаних договорів сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради надати суду відомості (довідку чи витяг) з Єдиного державного реєстру стосовно внесення товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАШ" (ідентифікаційний код 31802327) до Єдиного державного реєстру відомостей про наявність обмежень щодо повноважень керівника ТОВ "ПРОДМАШ" Онанко Володимира Володимировича станом саме 27.05.08.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та до державного реєстратора виконавчого комітету Київської міської ради до відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).