Постановление суда № 26148674, 26.09.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/5037/12

УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказано поштові індекси позивача та відповідача; не зазначено ціни позову, що унеможливлює правильне визначення судом розміру судового збору, який належить сплатити; позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, оскільки з тексту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги підтверджуються технічною документацією на ім'я позивача, яка не додано до позовної заяви.

Крім того, позивачем не на той рахунок сплачено судовий збір, а саме, невірно вказані реквізити судового збору у квитанції № 34 від 18 липня 2011 року у розмірі 1700,00 грн. із призначенням платежу: «101; 2452004755; 22090100; сплата держмита ОСОБА_1».

Ухвалою суду від 14 вересня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали. Позивач копію даної Ухвали отримав 20 вересня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В зазначений в Ухвалі строк позивачем вищевказані недоліки усунуті не були, тому суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачем належним чином не виконані вимоги ухвали Вінницького районного суду від 14 вересня 2012 року, суддя вважає, що матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: