Решение № 26137306, 27.06.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/624/2012

Провадження № 2/2201/230/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Троян В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення на його користь 18577,60 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати по справі, в якому вказав, що 14.11.2007 року з ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», укладений кредитний договір № 08002766060, згідно якого їй надано споживчий кредит на суму 42850,00 грн. на 60 місяців зі сплатою 12.5 річних за користування кредитними коштами та 0.10 % від початкової суми кредиту за управління кредитом. Відповідно до п.2.2 Договору відповідач зобов'язувалася до 10 числа кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в сумі 1006,89 грн. та перший платіж в сумі 1435,39 грн. Кредит надавався на придбання у ВАТ «Хмельниччина - авто» автомобіля марки ZAZ модель TF699P 2007 року випуску об'єм двигуна НОМЕР_2, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5. Кінцевий термін погашення кредиту 10.11.2012 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячних погашень кредиту не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. У зв'язку перебуванням за межами району просила розглядати справу за її відсутності, проти позову заперечила. Враховуючи, що автомобіль, який перебував у заставі, позивачем реалізований, вона перебуває у важких матеріальних умовах, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, виховує троє малолітніх дітей, одна з яких інвалід дитинства, просила зменшити на 99 % розмір неустойки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року з ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», укладений кредитний договір № 08002766060, згідно якого їй надано споживчий кредит на суму 42850,00 грн. на 60 місяців зі сплатою 12.5 % річних за користування кредитними коштами та 0.10% від початкової суми кредиту за управління кредитом. Відповідно до п.2.2 Договору відповідач зобов'язувалася до 10 числа кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в сумі 1006,89 грн. та сплатити перший платіж в сумі 1435,39 грн. Кредит надавався на придбання у ВАТ «Хмельниччина - авто» автомобіля марки ZAZ модель TF699P 2007 року випуску об'єм двигуна НОМЕР_2, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5. Кінцевий термін погашення кредиту 10.11.2012 року. Кредитор надав Позичальнику кредит на споживчі цілі на умовах строковості, повернення та платності.

Згідно наданого розрахунку відповідачка до листопада місяця 2008 року погашала кредит відповідно до графіку погашення. З грудня місяця 2008 року заборгованість погашалася не регулярно та не в повному об'ємі. 29.10.2009 року в рахунок погашення заборгованості внесено 24986.00 грн., з них 14396,14 грн. достроково (кошти поступили від реалізації автомобіля). Станом на 18.04.2012 року в рахунок погашення заборгованості за договором надійшло 38990,00 грн. Заборгованість становить 16487,76 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 611 даного Кодексу передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1 порушила умови договору, допустила заборгованість за кредитом та відсотками, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Частиною 3.ст. 551 Кодексу передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідачка перебуває у важких матеріальних умовах, на її вихованні перебуває важко хвора дитина, інвалід з дитинства.

Вказані обставини суд вважає такими, що мають істотне значення для зменшення суми штрафу до 200.00 грн.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 526, 551, 611 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Семенів Білогірського району Хмельницької області (іпн. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (04073, м. Київ Московський проспект, буд 9, МФО 334594, код ЄДРПОУ 33694552) 16687,76 грн. заборгованості за кредитом, з них 16487,76 грн. простроченої заборгованості за щомісячними платежами і 200,00 грн. штрафних санкцій.

та 192.24 грн. оплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. П. Герасимчук