Постановление суда № 26136284, 05.09.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/10278/12

Провадження № 2-н/1806/1381/12

УХВАЛА

про залишення без руху

05.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю.., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та абонплати,-,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та абонплати

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст..96 ЦПК України

Відповідно до вимог ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи ,як судовий наказ

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява не відповідає вимогам ст.96,95 ЦПК України, оскільки заявник просить стягнути в солідарному порядку з боржників заборгованості за різні послуги і в різний період, що не відповідає вимогам виконавчого листа, передбаченим ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження»

За таких умов вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Приведену у відповідність до ст.ст. 96,95 ЦПК України заяву направити суду з її копією і копіями доданих документів відповідно до кількості боржників. Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 96,95,98 121, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та абонплати , залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.Ю. Корольова