Приговор № 26122749, 17.09.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1/2523/202/2012

Справа № 2523/1494/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - Майбороди С.М.,

при секретарі - Головач О.М.,

за участю прокурора - Софіной О.М.,

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2012 року близько 20-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля річки Десна поблизу с.Киселівка Чернігівського району Чернігівської області без належних документів та дозволів, в заборонений час ( період нересту, весняно-літня заборона на лов риби), за допомогою забороненого знаряддя лову -сітками зяберними в кількості 3 шт., виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, що відповідно до Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відносяться до забороненого знаряддя лову, проводив незаконний лов риби для особистих потреб і виловив цінних порід риби загальною вагою 12 кг, а саме: білизна -1 шт. вартістю 255 грн., плітка -53 шт. вартістю 4 505 грн., плоскирка -31 шт. вартістю 1 054 грн., синець -9 шт. вартістю 765 грн., чехоня -3 шт. вартістю 408 грн., щука -1 шт. вартістю 340 грн., а всього на суму 7327 гривень, чим завдали істотної шкоди рибному господарству України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і показав, що за вказаних в обвинувальному висновку обставин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, займався незаконним ловом риби з використанням сіток для особистих потреб. Згоден з кількістю та вартістю виловленої риби. Щиро кається в скоєному. Цивільний позов визнав повністю.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне заняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, в заборонений час, забороненими знаряддями лову - сітками, що завдало істотної шкоди рибним запасам України.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 є раніше не судимим, протягом 2011-2012 р.р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178, 175-1 КУпАП, за місцем проживання характеризується формально позитивно. ( а.с. 42,43,44,50)

Згідно наданих довідок ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 08.08.2003 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, у лікаря психіатра на обліку не перебуває. ( а.с.46,48)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Враховуючи поведінку ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в суді, щире каяття, вчинення злочину вперше, суд вважає, що підсудного на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.

Заявлений прокурором цивільний позов на суму 7 327 грн., завданої шкоди навколишньому середовищу підлягає задоволенню.

Речові докази у справі - гумовий човен -1 шт., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, АДРЕСА_1, сітку зяберну довжиною 30 м висотою 1,2 м з розміром вічка 30 мм, сітку зяберну довжиною 35 м, висотою 1,5 м з розміром вічка 25 мм, сітку зяберну довжиною 35 м висотою 1,5 м з розміром вічка 35 мм, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ в річковому порту Чернігів, риба загальною вагою 12 кг : білизна -1 шт., плітка -53 шт., плоскирка -31 шт., синець -9 шт., чехоня -3 шт., щука -1 шт., що передані на зберігання до кінологічного центру УМВС України в Чернігівській області -конфіскувати на користь держави, як знаряддя і засоби промислу та добуте внаслідок злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, поклавши обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись до цих органів для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 33119331700540, код 38053813 ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, к-24062100) 7 327 грн., заподіяної навколишньому середовищу.

Речові докази у справі : гумовий човен -1 шт., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, АДРЕСА_1, сітку зяберну довжиною 30 м висотою 1,2 м з розміром вічка 30 мм, сітку зяберну довжиною 35 м, висотою 1,5 м з розміром вічка 25 мм, сітку зяберну довжиною 35 м висотою 1,5 м з розміром вічка 35 мм, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ в річковому порту Чернігів, риба загальною вагою 12 кг : білизна -1 шт., плітка -53 шт., плоскирка -31 шт., синець -9 шт., чехоня -3 шт., щука -1 шт., що передані на зберігання до кінологічного центру УМВС України в Чернігівській області -конфіскувати на користь держави, як знаряддя і засоби промислу та добуте внаслідок злочину.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.М.Майборода