Постановление суда № 26115238, 13.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10979/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним акту перевірки та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»(далі - ТОВ «Мінераліс») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (ДПІ у Голосіївському районі) про визнання недійсним акту перевірки від 21.09.2010 №811/1-23-40-32486018 та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2010 №0000912304/0 з податку на додану вартість.

ДПІ у Голосіївському районі звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року у задоволенні клопотання ДПІ у Голосіївському районі про залишення позовної заяви без розгляду було відмовлено.

На вказану ухвалу ДПІ у Голосіївському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою позов залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків. Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до адміністративного суду, визначеним ч. 2 ст. 99 цього Кодексу, а також скороченими строками, визначеними, зокрема, ч. 4 та 5 ст. 99 КАС України.

З урахуванням викладеного, приписи п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України є нормою, що регулює питання застосування строків звернення до адміністративного суду з позовами про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень або інших рішень контролюючого органу.

Отже, строк для звернення платника податків із позовом до адміністративного суду становить 1095 днів і обчислюється з дня отримання платником податків рішення, яке він оскаржує.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 29.07.2011, а тому строк на звернення до суду є не пропущеним.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо відмови в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, а тому апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.